Справа № 0907/2а-317/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П., секретаря Черкес У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Івано-Франківська Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Івано-Франківська Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач позов підтримав із мотивів, наведених в ньому. Просить позов задоволити.
Відповідач позов не визнав, сказав, що ним особисто було зафіксовано правопорушення, про що складено протокол, в якому відображено час, місце та обставини події. Просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи із наступного.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із постанови АТ №154428 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Це ж зафіксовано і в протоколі про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що дії відповідача щодо винесення постанови серії АТ №154428 від 06.10.2010року були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Івано-Франківська Рощука Віталія Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення — відмовити.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Ковалюк