Справа № 0907/2-а-6396/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої – судді Ковалюк І.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Гураля Михайла Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Гураля Михайла Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.
Із постанови серії АТ№111730 від 16.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Шухевича в м. Коломия порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. “Проїзд без зупинки заборонено”.
Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.2, 247 ч.1 п.1, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову серії АТ№111730 від 16.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Ковалюк