Справа №2-869/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                           м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                       Бердан Н.В.

секретаря                                                 Слободян Т.Я.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

відповідачки                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за   позовною   заявою   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2000 року уклав з ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні позивача. Подружнє життя не склалося, сторони не зуміли створити міцної сім'ї'. Відповідачка легковажно ставиться до подружнього життя, сім"єю та сином не цікавиться, а змінити свою поведінку не бажає. В зв"язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки. Тому просить шлюб розірвати, а дитину залишити на його вихованні та утриманні, визначивши його місце проживання з позивачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина з ним.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та проживання сина ОСОБА_3 з позивачем, про що подала відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 04.03.2000 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні погляди на життя, відповідачка легковажно ставиться до подружнього життя, сім"єю не цікавиться, подружні стосунки вони припинили. Подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 /а.с.6/ вбачається, що батько належним чином займається вихованням та навчанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житлово-побутові умови проживання дитини нормальні, мати по місцю проживання сина відсутня. Тому суд, у відповідності до вимог ст.161 СК України, визначає місце проживання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 160-161 СК України, ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області 04 березня 2000 року, актовий запис №74 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 25 грн. 00 коп. держмита, звільнивши  від   цього ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.