Справа № 2-1734/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                  Пепеляшкова О.С.

при секретарі                    Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів за кредитним договором заборгованість за кредитом 157 975,59 долларів США, що складає 1 249 302,59 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов, в судове засідання не з’явилась.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.06.2007р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/06/2007/840-К/286, згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 95 000 дол. США строком на 300 місяців (а.с. 6-9).

Відповідно п.п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, з 1 по 07 числа поточного місяця вносити мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений у п.п. 3.3.2 кредитного договору, що складає 1 090 доларів США.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 3.3.3., а також у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх врахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.2.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

За п. 5.3 у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №05/06/2007/840-П/286, між ВАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у кредитному договорі № 05/06/2007/840-К/286, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 10-11).

Банк виконав взяті на себе зобов’язання по видачі кредиту (а.с. 17), відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензії не відреагували (а.с. 20-23), внаслідок чого за ними станом на 06.09.2010р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту: основний борг по кредиту –95 000 дол.США, що складає 751 279,00 грн., заборгованість по відсоткам 39 189,09 дол.США, що складає 309 915,16 грн., сума пені за порушення сплати ануітетного платежу –14 286,50 дол.США, що складає 112 980,53 грн., сума штрафу –9 500 дол.США, що складає 75 127,90 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту станом  на 06.09.2010р. склала 157 975,59 дол.США –за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 1 249 302,59 грн. - (а.с. 18-19).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості в розмірі 1 249 302,59 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –по 910 гривень з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” –задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” основний борг по кредиту –751 279 грн., заборгованість по відсоткам 309 915,16 грн., суму пені за порушення сплати ануінтетного платежу –112 980,53 грн., суму штрафу –75 127,90 грн., а всього стягнути 1 249 302,59 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” судові витрати в сумі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” судові витрати в сумі 910 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя