Судове рішення #14155962

                                                                                                                            

Справа № 2-547/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року  Суддя Яворівського  районного суду Львівської області                                                                  Маліновська-Микич О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 29 770 гривень несплачену суму на момент розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким накласти арешт на майно ОСОБА_2, прийняти рішення про розірвання договору №1 від 13 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_2 стягнути з відповідача у його користь 29 770 гривень несплачену суму на момент розірвання договору, з метою забезпечення доказів витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 докази підставності звернення з листом, а саме заяву відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначене місце проживання /перебування/ або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача, не поданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до декрету КМУ «Про державне мито»та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

           Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.                                                                  

           Надати термін для усунення недоліків в позовній заяві до 07 лютого 2011 року.

           У відповідності до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Роз»яснивши позивачеві, що у відповідності до ст.3 п.1 п.п. «а»«Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 року /із змінами та доповненнями/ сума судового збору із позовних заяв становить 1% від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

СУДДЯ:



  • Номер: 8-25/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 12.10.2015
  • Номер:
  • Опис: про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва на право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/210/906/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-547/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація