Справа № 2-о-15/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі
справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни від 01 вересня 2005 року міста Кустанай, Республіки Казахстан –основним документом, що підтверджує факт роботи в роки ВВВ,
Установив
Позивач звернулась з даною заявою , в якій просить суд визнання рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни від 01 вересня 2005 року міста Кустанай, Республіки Казахстан –основним документом, що підтверджує факт роботи в роки ВВВ.
Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року , а в роки Великої Вітчизняної війни працювала на хуторі «Лебеді» Калінінського району Краснодарського краю в період з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року, що підтверджується рішенням Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни при міській раді м. Кустанай, Кустанайської області, Республіки Казахстан № 997 від 1 вересня 2005 року.
Заявник посилається на Постанову №458 від 26 квітня 1996 року Кабінету Міністрів України «Про комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до п.2 цієї постанови і відповідно до п.13 Типового положення «Про комісії для розгляду питань пов'язаних зі встановленням статусу учасника війни»затвердженого наказом Міністерства соціального захисту № 79 від ЗО травня 1996 року, вона звернулась до відповідної комісії за місцем перебування на пенсійному обліку.
Для підтвердження фактів ОСОБА_1 надала рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни при міській раді м. Кустанай, Кустанайської області, Республіки Казахстан № 997 від 1 вересня 2005 року по підтвердженню факту роботи в роки Великої Вітчизняної війни в період з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року. Комісія вирішила: Вважати встановленим, що громадянка ОСОБА_1 працювала на хуторі «Лебеді»Калінінського району, Краснодарського краю.
З листопада 2008 року ОСОБА_1 є громадянкою України і постійно проживаю на території м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_1, а до цього проживала в АДРЕСА_2
13 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса із заявою про встановлення статусу учасника війни.
Однак, 21 травня 2009 року ОСОБА_1 отримала відмову від Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса в задоволенні її заяви, яке мотивоване тим, що заявницею не були надані документи, які підтверджують факт роботи у часи Великої Вітчизняної війни і не були пред'явлені свідки, які могли б підтвердити факт роботи в часи ВВВ.
4 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту праці та соціальної політики із заявою про встановлення статусу учасника війни, на що 18 серпня 2010 року отримала відмову, з раніше зазначених підстав.
Крім офіційного рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни при міській раді м. Кустанай, Кустанайської області, Республіки Казахстан № 997 від 1 вересня 2005 року по підтвердженню факту роботи в роки Великої Вітчизняної війни в період з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року, документів які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 працювала на хуторі «Лебеді»Калінінського району, Краснодарського краю, у заявниці немає. Первісні документи залишились в архівах Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни при міській раді м. Кустанай, Кустанайської області, Республіки Казахстан. Заявник вказує на те, що не має можливості викликати до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради свідків, які могли б підтвердити факт її роботи на хуторі «Лебеді»під час Великої Вітчизняної війни, оскільки вони проживають в Російській Федерації , похилого віку та не можуть з'явитися до Департаменту праці та соціального політики Одеської міської ради.
Заявниці необхідно підтвердження статусу учасника війни для одержання пільг для ветеранів війни згідно Закону України.
Тому заявниця просить визнати рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни при міській раді м. Кустанай, Кустанайської області, Республіки Казахстан № 997 від 1 вересня 2005 року, основним документом, що підтверджує факт роботи в роки Великої Вітчизняної війни в період з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року на хуторі «Лебеді»Калінінського району, Краснодарського краю.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просив суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не визнав вимоги заявниці ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не представила до Департаменту необхідні документи, для підтвердження факту роботи в роки Великої Вітчизняної війни, а даного рішення недостатньо для підтвердження її статусу учасника війни, роз,яснювальні відповіді були надіслані ОСОБА_1
З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 з листопада 2008 року є громадянкою України і постійно проживаю на території м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_1 з 27 лютого 2009 року, а до цього проживала в АДРЕСА_2.
13 травня 2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса із заявою про встановлення статусу учасника війни.
21 травня 2009 року ОСОБА_1 отримала відмову від Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеса в задоволенні її заяви, яке мотивоване тим, що заявницею не були надані документи, які підтверджують факт роботи у часи Великої Вітчизняної війни і не були пред'явлені свідки, які могли б підтвердити факт роботи в часи ВВВ (а. с. 9-10).
4 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту праці та соціальної політики із заявою про встановлення статусу учасника війни, на що 18 серпня 2010 року отримала лист - відмову (а.с.11) , в якому повідомлялось , що згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та «Типового положення про комісії з розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу», за відсутністю документів підтверджуючих факт роботи в роки Великої Вітчизняної війни - комісією з питань пов'язаних зі встановленням ОСОБА_1 статусу учасника війни відмовлено, протокол №4 від 17 червня 2010 року (а.с. 12). Також ОСОБА_1 було роз,яснено, що у разі відсутності документів та інших доказів, у зв'язку в воєнними діями, фактом підтверджуючим роботу у роки Великої Вітчизняної війни, може бути протокол опитування свідків, що складається комісією. Свідками можуть бути особи, які знають заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві чи колгоспі і мають статус учасника війни та документи підтверджуючі роботу з заявником у роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р. І тільки , після надання зазначених документів Департамент вирішить питання про встановлення статусу.
З урахуванням встановленого, суд робить висновок про те, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є непідтвердженими, безпідставними щодо визнання рішення (а.с7) Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни від 01 вересня 2005 року № 997 приміській раді міста Кустанай, Кустанайської області Республіки Казахстан –основним документом, що підтверджує факт роботи в роки Великої Вітчизняної війни в період з 22 червня 1941 року по 09 травня 1945 рік на хуторі «Лебеді» Калінінського району, Краснодарського краю , та залишає їх без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57, 60, 61, 77, 169, 212- 215, 218, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення Спеціальної комісії відділу ветеранів Великої Вітчизняної війни від 01 вересня 2005 року № 997 приміській раді міста Кустанай, Кустанайської області Республіки Казахстан –основним документом, що підтверджує факт роботи в роки Великої Вітчизняної війни в період з 22 червня 1941 року по 09 травня 1945 рік на хуторі «Лебеді»Калінінського району, Краснодарського краю , - лишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-о/402/40/21
- Опис: про визнання недієздатним громадянина Кучеровського Євгена Олеговича
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-о-15/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-о-15/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту неправильності у правовстановлюючому документі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-о/3635/11
- Опис: про встановлення факту травмування у дитинстві неповнолітньому віці
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання недієздатним Шамшура В.М.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-о/172/28/19
- Опис: про визнання майна безхазяйним та звернення його у власність держави 7 одиниць мототранспорту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2-о/293/11
- Опис: встановлення факту смерті
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2-о/1506/7523/11
- Опис: про встановлення факту належності правоустанавчих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-о-15/2011
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-о/1418/106/12
- Опис: про визнання особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 10.02.2012
- Номер:
- Опис: про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис: встанорвлення факту нещасного випадку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-о/201/59/2017
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно внаслідок успадкування
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-о/0418/48/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 04.04.2011