Дело № 1-179/11 г.

                                     П Р И Г О В О Р

                      И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

23 марта 2011 года   Алчевский горсуд Луганской области

В составе: пред-щего- судьи Ткач Е.В.

                  При секретаре: Бахмутовой Ю.А.

                  С участием прокурора: Рыбалкиной Ю.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, прож. в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 185 УК Украины, -

                                       У С Т А Н О В И Л :

                    ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и осуществляя его, 16.11.2010 года, примерно в 23 часа, находясь в помещении бара»Каштан», расположенного по ул. Ленина № 22»а»в г. Алчевске , убедившись, что действует тайно, похитил мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью 1124,75 грн, принадлежащий ОСОБА_3 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

                     В ходе досудебного следствия похищенное имущество обнаружено, возвращено потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен.

                      Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 16.11.2010 года вечером  находился с друзьями в баре»Каштан».На стуле возле столика, находилась раскрытая женская  сумка, во внутреннем кармане которой находился мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый похитил мобильный телефон и отнес домой. Через 4 дня он продал мобильный телефон знакомому. В содеянном раскаивается.

                      Суд, принимая во внимание, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривает законность и истинность добытых в ходе досудебного следствия доказательств своей вины, осознает невозможность апеллировать в дальнейшем,ссылаясь на признанные им доказательства, учитывая мнение прокурора, считает  возможным  рассмотреть данное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

                       Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает  вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной в том, что он тайно похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины. Его действия органом досудебного следствия по данной статье закона квалифицированы правильно.

                      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 65 УК Украины, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

                         Преступление  относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, не работает, в быту характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде общественных работ.

   С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение товароведческой экспертизы в  515,52 грн.

    Вещественное доказательство- мобильный  телефон «Нокиа 5228», находящийся на хранении у потерпевшей- оставить в ее пользовании.

     Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

                       ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить наказание в виде 80( восьмидесяти ) часов общественных работ.

                       Подписку о невыезде осужденному - отменить.

                       Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения 515,52 грн( л.д. 61)

   Вещественное доказательство- мобильный телефон»Нокиа  5228», находящийся у потерпевшей ОСОБА_3- оставить в ее пользовании.

                      На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Луганской области  через Алчевский городской суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                     ТКАЧ  Е.В.