Дело № 3 –45/2011 г.    

Постановление

          02.02.2011 г. Судья Брянковского городского суда Мигунова Л.С., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ г. Брянка о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1          ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

У с т а н о в и л :

18.12.2010 г. в 12:30 ч., в г. Брянка, в районе СШ № 4, на пос. Криворожье, произошло ДТП с участием авто НОМЕР_1 под управлением гр. ОСОБА_1 и авто НОМЕР_2 по управлением гр.      ОСОБА_2 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.   

Как усматривается из протокола ВВ1 № 134277, происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который двигался на перекрестке задним ходом, что привело к столкновению с идущим в попутном направлении авто под управлением ОСОБА_2

В вину ОСОБА_1 вменяется нарушение п.п. 10.1, 10.10 ПДД, что предусматривает состав правонарушения предусмотренного ст. 124  КУоАП.  

В судебном заседании, ОСОБА_1 пояснил что, что в указанное в протоколе время он двигался, управляя авто НОМЕР_1 по пос. Криворожья г. Брянка. В районе СШ № 4, на перекрестке, совершил столкновение с авто «ЗАЗ ДЕО». В результате столкновения тяжких последствий в виде человеческих жертв не было, вопрос о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба будет решен.        

Вину во вменяемом ему правонарушении признал, в происшедшем раскаялся, просил суд ограничиться в отношении него устным замечанием, поскольку он единственный кто работает в семье и наложение взысканий в виде лишения права управления тр. средствами или штрафа лишит его возможности трудоустройства, поставит в тяжелое материальное положение.       

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП. Обстоятельства, изложенные в протоколе ВВ1 № 134277 от 18.12.2010 г. полностью подтверждаются: пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании; объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в материалах дела /л.д. 10, 11/; схемой ДТП /л.д. 3/; протоколами осмотра и проверки тех. состояния транспорта /л.д. 4 -5, 6-7/.

Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя суд по делу не усматривает, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая, что действия ОСОБА_1 носят неумышленный характер, причинили незначительный вред охраняемым, нормами права, общественным отношениям, что у последнего отсутствуют стойкие антиобщественные поведенческие установки, суд считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.  

          Руководствуясь ст.ст. 22, 124, 283-284, 294 КоАП Украины,

П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1:

–признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП.

–от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в дальнейшем.

–производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья    ____________