Справа № 2 –76/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                                        м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді –Мігунової Л.С.

при секретарі –Чубік О.В.

за участю позивача –прокурора Губського Е.В.

за участю представника третьої особи –головного спеціаліста служби по справах дітей Крюкової О.А.

за участю третьої особи –ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом Прокурора    м. Брянка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на його утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь особи або органу під опіку якої(го) буде передано дитину.

В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, являючись батьками ОСОБА_3, від утримання та виховання сина ухиляються –не виконують передбачених законом батьківських обов’язків щодо його повноцінного фізичного та морального розвитку.

Так відповідач ОСОБА_2 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням сина не займається. Відповідач ОСОБА_4 від виховання сина самоусунулась з сином не зустрічається, його долею зовсім не турбується.

Неповнолітній ОСОБА_3, фактично позбавлений батьківського утримання та піклування, мешкає у своєї тітки ОСОБА_5 та знаходиться на її повному утриманні.

Присутні у судовому засіданні:

Позивач –вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.           

Представник органу опіки та піклування –позов підтримала, вважає за необхідне в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 позбавити відповідача батьківських прав щодо нього.   

Відповідач ОСОБА_2 –позов визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 –проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що з лютого 2010 р. неповнолітній ОСОБА_3 мешкає у неї за проханням його матері ОСОБА_4 з того часу батьки з сином не бачаться, вона повністю виховує та утримує дитину збирається оформити на нею піклування.  

Відповідач ОСОБА_4 –до судового засідання не з’явилась, надавши до початку судового засідання заяву відповідно до якої позов визнає у повному  обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю.    

Суд, вислухавши думки сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) –у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України –батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом про народження НОМЕР_1 з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с. 5/;  Клопотанням служби по справах дітей та висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Брянківської міської ради  про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3 /а.с. 3, 4/; довідкою Брянківського МВ УМВС з якої вбачається, що ОСОБА_2 за 2010 р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях /а.с. 9/; актом обстеження житлово-побутових умов з якого вбачається, що ОСОБА_3 мешкає у своєї тітки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1/1 /а.с. 11/; поясненнями ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, фактично позбавлений батьківського піклування,  знаходиться на утриманні своєї тітки ОСОБА_2 /а.с. 12,13,14,15/.     

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі не здатні і не бажають повноцінно виховати дитину, вважає за необхідне, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, позбавити у його відношенні батьківських прав –        ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те –що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини, з відповідача належить також стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи чи органу під опіку якої(го) їх буде передано.

Частина 2 ст. 183 СК передбачає –що у випадку коли стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.   

На підставі ст.367 ЦПК України –рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.     

Керуючись ст.ст.164, 166 ч.2, 180 –183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора міста Брянка про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь особи чи органу куди буде визначено дитину аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2011 р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 03.10.2014 р.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____________