Справа № 2-264/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос”. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 01 липня 2010 року між нею та відповідачем укладено усний договір поставки, відповідно до якого вона передала останньому товар у власність для використання у підприємницькій діяльності, а той зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього 2 788 грн. 90 коп.. До теперішнього часу умови договору відповідачем не виконано. Просила стягнути на її користь зазначену суму заборгованості за договором поставки, а також 3% річних за користування її коштами.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

01 липня 2010 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос” укладено усний договір поставки, відповідно до якого позивачка передала відповідачеві товар у власність, а саме овочі та фрукти на суму  2 788 грн. 90 коп.. Відповідачем не виконано своїх зобов’язань за даним договором. Станом на 01 лютого 2011 сума заборгованості складає 2 788 грн. 90 коп.. Ці обставини підтверджуються копіями відповідних накладних, копією акту звірки взаєморозрахунків від 30.11.2010р., а також повідомленням відповідача № 22 від 04.02.2011р..

        Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Зі змісту ч. 2  ст. 712 ЦК України випливає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати також сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи те, що договір, укладений між сторонами, не визначав розмірів процентів за користування коштами позивача, в разі неповернення їх, розмір цих процентів визначається законом.

      Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, такі проценти встановлено у розмірі 3% річних.      

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню в рахунок заборгованості за договором поставки 2 788 грн. 90 коп. та  41 грн. 84 коп. (2788,9*3%/12*6) –в рахунок відсотків за користування коштами позивачки у період з 01 липня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос” про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю санаторій “Золотий колос” на користь  ОСОБА_1 –2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 90 копійок –в рахунок заборгованості за договором поставки, 41 (сорок одну) гривню 84 копійки –в рахунок 3% річних за користування чужими грошовими коштами, а також 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем –у той же строк з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: