Справа № 3-83/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Александрії Кіровоградської області, працює лікарем-стоматологом Очаківської ЦРЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_2, рухаючись зі сторони с. Кам’янка Очаківського району в напрямку м. Очакова Миколаївської області в умовах недостатньої видимості, здійснюючи обгін, не переконавшись у безпеці цього маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, через що допустив зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ 130 р/н НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.                                                                                                                                                                                                                       

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схеми до протоколу та поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на рр 331114149700008 бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934.

        Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

       У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: