Справа №2-921/2011р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                          м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року ВО «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання . В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідачі   проживають в АДРЕСА_1, зобов’язані сплачувати комунальні послуги.  Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 грудня 2009 року по 01 грудня 2010 року складає 1861 грн. 27 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також відшкодувати витрати по оплату інформаційно –техничного  забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути витрати від інфляційних процесів в сумі 99,14 грн., а також  3 % річних в сумі 33,41 грн.

           У судове засідання представник позивача не з»явилася , але надала до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримала , та просила суд його задовольнити.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині,  про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає  за  можливе заочно розглянути справу.

Суд  вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

           Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  у частково.

   Судом встановлено, що відповідачі  зареєстровані у  АДРЕСА_1.

            Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України,  п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач (власник) і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за спожиту теплову  енергію та гаряче водопостачання за  період з 01 грудня 2009 року по 01 грудня 2010 року складає 1861 грн.27 коп.

Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Позов у частині стягнення  з  відповідачів  витрат з  інфляційних процесів у сумі  99,14 грн., та 3 % річних - 33,41 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,14,15,215,223-233  ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання , задовольнити частково.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго»(р/р 2600730170 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення  та гарячого  водопостачання  за період  з  01 грудня 2009 року по 01 грудня 2010 року в сумі  1861 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  та судовий збір в сумі 51 гривні.

В іншій частині позову-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя