30.03.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-586/11

ПРИГОВОР

именем            УКРАИНЫ

30 марта 2011 года                                                                                                                   г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи                                          Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                         Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                                Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Покровка Приморского края РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 /зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3/,  не работающего, не женатого, образование среднее, гражданина РФ, осетина, ранее судимого

29.02.2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области  по  ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 (трем) годам  лишения свободы, освобожден

21.03.2010 года из ИК-2 г.Дзержинска по отбытии срока наказания

в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

          26 ноября 2010 года около 12 30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел в квартиру АДРЕСА_1, где воспользовавшись временным отсутствием хозяев и посторонних граждан, путем  демонтажа механизма замка входной двери указанной квартиры, заранее приготовленными инструментами, а именно разводным ключом и отверткой открыл двери и проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

ь          денежные средства в сумме 650грн., которые хранились в карманах пальто, находящемся в шифоньере спальной комнаты;

ь          женскую черную кожаную куртку стоимостью 170грн.;

ь          мобильный интернет модем «Киевстар»стоимотью 120грн., находящийся в другой комнате квартиры;

ь          мобильный телефон ny Ericsson К320і»стоимостью с учетом износа 308,35грн., находящийся возле стационарного телефона,

а всего на общую сумму 1248,35грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно 01 декабря 2010 года в период времени с 1300 до 22 00 часов, путем повреждения замка входной двери заранее приготовленными инструментами, а именно отвёрткой и разводным ключом, открыл двери и проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:  

ь          денежные средства в сумме 150 грн.;

ь          спортивную мастерку белого цвета  «Аdidas»стоимостью 90грн.:

ь          продукты питания: мясо говядины весом 300г. стоимостью 14,15грн.; колбаса вареная  «Молочная»весом 250г. стоимостью 10,55грн.; колбаса «Сервелат»весом 200г. стоимостью 11,06грн. ,

а всего на общую сумму 275,76грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал  полностью и показал, что с учётом сложившихся жизненных обстоятельств остался без материального обеспечения, после чего он решил совершить кражу. При этом, для совершения хищения им заранее на рынке были приобретены инструменты: отвертка и разводной ключ.

Так он, 26 ноября 2010 года около 12 30 часов, отверткой открутив планку замка двери квартиры АДРЕСА_1, а затем взломав замок с помощью указанных инструментов, проник в указанную квартиру, откуда похитил денежные средства в сумме 650грн., которые хранились в карманах пальто, находящемся в шифоньере спальной комнаты, женскую черную кожаную куртку, мобильный интернет модем и мобильный телефон Ericsson К320і», находящийся возле стационарного телефона.

В последующем, 01 декабря 2010 года в дневное время он тем же способом проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 150 грн., спортивную мастерку белого цвета «Адидас»и продукты питания, перечень которых приведен в обвинительном заключении.

Похищенным имуществом и деньгами он распорядился по собственному усмотрению. В содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимого,  кроме  полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается материалами дела:

§              протоколами   явки   с   повинной   ОСОБА_1 /л.д.85,86/;

§          протоколами осмотра места происшествия содержание которых не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_1  /л.д. 5,40, 79-80 /;

§          справкой о стоимости интернет модема «Киевстар», согласно которой его стоимость  составляет 120,00грн. /л.д 13/;

§          справкой о стоимости женской кожаной куртки, согласно которой ее стоимость  составляет 170,00грн. /л.д 14/;

§          справкой о стоимости продуктов питания: мясо говядины весом 300г. стоимостью 14,15грн.; колбаса «Молочная»весом 250г. стоимостью 10,55грн.; колбаса «Сервелат»весом 200г. стоимостью 11,06грн. /л.д 16/;

§          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с участием       ОСОБА_1, в  ходе  которого  последний подтвердил данные им ранее показания   и   непосредственно на  месте  совершения  преступления рассказал об обстоятельствах совершенного  им   хищения /л.д.72-76/;

§          заключением товароведческой экспертизы, согласно выводов которой,                         стоимость  мобильного телефона  y Ericsson К320і»составляет 308,35грн.  /л.д 100-101/;

§          постановлением о  приобщении  к  делу  в   качестве  вещественных   доказательств мобильного телефона  ony Ericsson К320і»,  принадлежащего потерпевшей  ОСОБА_2 / л.д. 106/;

§          заключением товароведческой экспертизы, согласно выводов которой,                         стоимость  спортивной куртки  «Аdidas»составляет 90грн.  /л.д 110-111/;

§          постановлением о  приобщении  к  делу  в   качестве  вещественных   доказательств спортивной куртки  «Аdidas» белого цвета,  принадлежащей потерпевшему  ОСОБА_3 / л.д. 116/;

§          сохранной   распиской  потерпевшего  ОСОБА_3 / л.д. 117/.

                   Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат    приведенным по делу процессуальным документам,  оглашенными и   исследованными в судебном   заседании, /л.д. 5,13;14;16;40;72-76;79-80;85-86;100-101;106,110-111;116,117/, что позволяет суду сделать вывод о направленности  умысла  ОСОБА_1  на тайное  похищение чужого имущества  и  подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как тайное  похищение чужого  имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое относится к тяжким, совершенное умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д 179/.

           Обстоятельства смягчающие наказание –явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления;  в ходе досудебного следствия частично возмещен причиненный преступлением ущерб потерпевшим, которые к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера не имеют /л.д 221,222 /; тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.

            Обстоятельств, отягчающих  наказание,  суд не  усматривает.

С учетом степени тяжести совершённого  преступления подсудимым, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным –в виде  лишения свободы, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил преступление, что, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и  предупреждения в будущем совершения им нового преступления.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу необходимо оставить  прежней   –содержание под стражей  в  СИ  №6  г.Артемовска.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1  подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с  26 декабря  2010 года.

Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением :

- судебно - трасологической экспертизы №28 от 07.02.2011 года в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривни 40 копеек;

- судебно - дактилоскопической экспертизы №43 от 16.02.2011 года в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) гривен 92 копейки  –подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  /ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016/, поскольку  законны  и  подтверждены  доказательствами –счетами  выполненных работ по проведению экспертиз  /л.д 129, 160/.

Вещественные доказательства:

–мобильный телефон Ericsson К320і», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №74-11 от 05.02.2011 года) /л.д 107/; врезной замок с ключом к нему, который 26.11.2010 года  был изъят в ходе ОМП квартиры АДРЕСА_1 и который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №75-11 от 07.02.2011 года) /л.д 133/  –необходимо возвратить собственнику ОСОБА_2;

  –спортивную  куртку  «Аdidas»белого цвета, которая  согласно расписки хранится у ОСОБА_3 /л.д 117/ _  необходимо оставить  в  распоряжении  последнего.

                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

                    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить наказание в  виде 3(трех) лет                      6 (шести) месяцев лишения свободы.

                    Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 26 декабря  2010 года.

                    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней   –содержание под стражей  в  СИ  №6  г.Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением :

- судебно - трасологической экспертизы №28 от 07.02.2011 года в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривни 40 копеек;

- судебно - дактилоскопической экспертизы №43 от 16.02.2011 года в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) гривен 92 копейки.

          Вещественные доказательства:

–мобильный телефон Ericsson К320і», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №74-11 от 05.02.2011 года) /л.д 107/; врезной замок с ключом к нему, который 26.11.2010 года  был изъят в ходе ОМП квартиры АДРЕСА_1 и который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №75-11 от 07.02.2011 года) /л.д 133/  –возвратить собственнику ОСОБА_2;

  –спортивную  куртку  «Аdidas»белого цвета, которая  согласно расписки хранится у ОСОБА_3 /л.д 117/ _  оставить  в  распоряжении  последнего.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                 А.И. Хорхордин