31.03.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

ПРИГОВОР

именем            УКРАИНЫ

дело № 1- 416/11

31 марта 2011 года                                                                                                                    г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                          Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                                Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, не женатого, образование среднее специальное, украинца, гражданина Украины, ранее  судимого

04.08.2004 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки  Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы

21.11.2007 года Калининским районным судом г. Горловки  Донецкой области по       ст. 395 УК Украины к двум месяцам ареста

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2007 года, в период времени около 20 00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на 21 путь Очеретинского парка станции Горловка Донецкой железной дороги, расположенного в Центрально-Городском районе г.Горловки, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников железнодорожного транспорта, при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17х19 с вагонов за номерами № 91697904, №91671271 и № 91697813 находящихся на 21 пути станции, тайно похитил три главные части воздухораспределителя, каждая стоимостью 295,83 гривен, всего на сумму 887,49 гривен, причинив тем, самым вагонному депо Иловайск Донецкой железной дороги материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал   полностью и показал, что 13 июля 2007 года, в вечернее время на территории Очеретинского парка станции Горловка, при помощи принесенного с собой рожкового ключа, с вагонов снял и пытался похитить три части воздухораспределителей тормозной системы, однако был задержан работниками милиции. В содеянном  раскаивается.

Виновность подсудимого,  кроме  полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается материалами дела:

·          протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято мешок, рожковый ключ, три главные части воздухораспределителя и двенадцать гаек , содержание которого не противоречит показаниям  подсудимого /л.д. 3/;

·          сохранной   распиской  начальника ПТО г.Горловка Бакимаева А.И. / л.д. 5, 69/;

·          справкой о стоимости трех главных частей воздухораспределителя, согласно которой стоимость каждой части составляет 295,83 гривен, всего на сумму 887,49 гривен /л.д 15/;

·          постановлением о  приобщении  к  делу  в   качестве  вещественных   доказательств мешка, рожкового ключа, трёх главных частей воздухораспределителя и двенадцать гаек, изъятых 13.07.2007 года / л.д. 68/.

    Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, /л.д. л.д. 3; 5; 15; 68; 69/,  что позволяет суду сделать вывод о направленности  умысла  ОСОБА_1  на тайное  похищение чужого имущества  и  подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно, с корыстных мотивов с целью обогащения за счет чужого имущества, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д 60/;

                     Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; в ходе досудебного следствия полностью возмещен причиненный преступлением ущерб; тяжких последствий от содеянного подсудимым не наступило.

            Обстоятельств, отягчающих  наказание,  суд не  усматривает.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, размера причиненного преступлением ущерба, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах предусмотренных санкцией статьи по которой он признан виновным - в виде ареста.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 21.11.2007 года Калининским районным судом г. Горловки  Донецкой области по ст. 395 УК Украины к двум месяцам ареста и после постановления приговора было установлено, что подсудимый виновен еще и в совершении иного преступления, совершенного им до постановления указанного приговора –окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Вместе с тем, суд, принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 04.08.2004 года осужден Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, приговор в части отбытия наказания подсудимым ОСОБА_1 исполнен не был и последний после постановления приговора и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, поэтому, окончательную меру наказания подсудимому  необходимо определить в порядке, установленном частью первой статьи 71 УК Украины по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по данному приговору  частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области от 04.08.2004  года, в  соответствии с которым  ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения  свободы.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 72 УК Украины в срок назначенного наказания зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 29 июля 2008 года по 29 декабря 2008 года включительно.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 18 февраля 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу необходимо оставить  прежней   – содержание под стражей  в  СИ  №6  г.Артемовска.

Вещественные доказательства –мешок, рожковый ключ 17х19, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка ЛУ на Донецкой Ж/Д УМВД Украины на транспорте (квитанция №115 от 16.08.2007 года) /л.д 70/  –необходимо уничтожить; три главные части воздухораспределителя, двенадцать гаек, хранящиеся согласно расписки у начальника ПТО ст. Горловка Бакимаева А.И./л.д 69/ -   необходимо оставить  в  распоряжении  последнего.

                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления   предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде 4 (четырех)  месяцев ареста.

С   учетом   требований ч. 4 ст. 70 УК Украины по  совокупности  преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда города Горловки от 21.11.2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 осужден по ст. 395 УК Украины к двум месяцам ареста, определив наказание в виде пяти месяцев ареста.

                    На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда  г.Горловки  от  04.08.2004  года, в  соответствии  с   которым  ОСОБА_1  осужден по ч.2  ст. 185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определить  наказание в виде 2(двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_1 период нахождения под стражей с 29 июля 2008 года по 29 декабря 2008 года в срок отбытия наказания.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 февраля 2010 года.

                    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней   – содержание под стражей  в  СИ  №6  г.Артемовска.

                    Вещественные доказательства: мешок, рожковый ключ, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка ЛУ на Донецкой Ж/Д УМВД Украины на транспорте –уничтожить; три главные части воздухораспределителя, двенадцать гаек, хранящиеся согласно расписки у начальника ПТО ст. Горловка Бакимаева А.И. -  оставить  в  распоряжении последнего.

                    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                  А.И. Хорхордин