Справа №: 1-70/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09 березня 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді -   Брагіна В.і.

при секретарі –       Лавренчук Л.М.

з участю прокурора –  Кравчук Н.Є.

з участю потерпілого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Червоне,

Андрушівського району,Житомирської області

гр-на України,українця,з середньою освітою,  

одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дочку –

ОСОБА_2,проживаючого: АДРЕСА_1,не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України,-

                                                                         встановив:

15 липня 2010 року,близько 22 год.,ОСОБА_1 гужовою підводою приїхав до території сільськогосподарських приміщень,розташованих по АДРЕСА_2,звідки таємно викрав шість залізобетонних шпал довжиною 2 метра 80 сантиметрів,вартістю 50 гривень за шпалу,на загальну суму 300 гривень по цінам діючих на час крадіжки з урахуванням проценту зносу,що  належать приватному підприємцю ОСОБА_3Викраденим розпорядився як своїм особистим,привласнив його.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що йому було відомо,що на території,де знаходяться сільськогосподарські приміщення приватного підприємця ОСОБА_3,яка була не обгороджена та не охоронялася,є залізобетоні шпали,які знаходились поряд з приміщенням. 15 липня  2010 року в зв’язку з тяжким матеріальним становищем він вирішив здійснити крадіжку даних залізобетонних шпал,які в подальшому продати,а отримані за них кошти використати на свої потреби. Близько 22 години того ж дня,він,разом з ОСОБА_4,який не знав про його наміри,гужовою підводою приїхав до території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_3,де завантажили їх руками на підводу в кількості 6 штук. При цьому він повідомив ОСОБА_4,що вищевказані залізобетоні шпали придбав у ОСОБА_3 і належать вони йому. Погрузивши їх на підводу він завіз ОСОБА_4 додому,а сам поїхав до вул.Дзержинського смт.Червоне Андрушівського району,де склав вкрадене на узбіччі автодороги,неподалік від його господарства так як додому їх везти не хотів,щоб в нього їх ніхто не бачив. В подальшому він мав намір знайти покупця та продати дані шпали, але так і не зміг.Через деякий час до нього додому прийшли працівники міліції,яким він відразу розповів про скоєну ним крадіжку залізобетонних шпал. Про те,що він скоїв крадіжку даних шпал нікому не розповідав і ніхто про неї не знав.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини,його вина в інкримінованому йому злочині доведена дослідженими судом доказами :         

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду,що він є приватним підприємцем та в АДРЕСА_2 знаходиться територія,на якій розташовані належні йому сільськогосподарські приміщення,які він придбав у свою власність восени 2007 року.На цій території він зберігав шість залізобетонних шпал довжиною 2 метра 80 сантиметрів,вартістю 50 гривень за шпалу.17 серпня 2010 року він виявив відсутність 6 залізобетонних шпал довжиною по 2,80 метрів кожна. Територія сільськогосподарських приміщень була не обгороджена та не охоронялася.На даний час шпали йому повернуті та претензій до підсудного він не має.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2010 року,а саме території сільськогосподарських приміщень приватного підприємця ОСОБА_3, розташованих в АДРЕСА_2 Житомирської області. В ході огляду яких було виявлено відсутність поряд з приміщенням 6 штук залізобетонних шпал (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 29.07.2010 року,а саме території ділянки місцевості узбіччя автодороги,розташованої по вул.Дзержинського смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області.В ході огляду якої було виявлено,оглянуто та вилучено шість залізобетонних шпал,довжиною по 2,80 метрів кожна раніше бувші у користуванні (а.с.7).

Протоколом огляду предметів від 18.01.2011 року :  шести залізобетонних шпал,довжиною 2 метра 80 сантиметрів кожна,раніше бувших у користуванні,придатних для подальшого користування (а.с.27).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2011 року під час якого ОСОБА_1 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним 15 липня 2010 року,близько 22 години крадіжки шести залізобетонних шпал на території сільськогосподарського приміщення приватного підприємця ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 Житомирської областіа.с.41-43).

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно ОСОБА_3,ОСОБА_1 скоїв  злочин,передбачений ст.185  ч.1  КК України за кваліфікуючими ознаками -  таємне викрадення чужого майна і вважає його вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Обираючи покарання підсудному,суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який у відповідності з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного,те,що потерпілий не має до нього претензій  і вважає за можливе  виправлення його і без  ізоляції  від  суспільства та з врахуванням конкретних обставин справи обирає покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.Судових витрат не має.Речові докази: 6 залізобетонних шпал розміром по 2,80 м.кожна,які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                                                                        засудив :

ОСОБА_1 ст.185 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : 6 залізобетонних шпал розміром по 2,80 м. кожна,які знаходяться на відповідальному зберіганні у  ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

                Суддя:В. І. Брагін