Справа №: 1-248/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28 лютого 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді -   Брагіна В.і.

при секретарі –       Лавренчук Л.М.

за участю прокурора – Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Гришківці,

Бердичівського району, Житомирської області

гр-на України,українця,з базовою середньої освітою, не одруженого,проживаючого:

АДРЕСА_1,судимого:

- 09.04.2004 року Андрушівським районним судом за                          

ст.ст.185 ч.3,185 ч.3,70 КК України до 3-х років 6-ти                

місяців позбавлення волі,01.02.2007р. за постановою

Богунського районного суду м.Житомира звільнений на

підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 8 місяці 8 днів          

за ст.185 ч.3 КК України,-

                                                                   встановив:

28 листопада 2010 року,близько 01 год.,ОСОБА_1 через відчинене вікно проник в кухню житлового будинку по АДРЕСА_2,звідки таємно, повторно викрав мішок вартістю 2 гривні,свинячу голову вагою 4,110 кілограма по ціні 10 гривень за кожен кілограм на суму  41 гривень 10 копійок, м’ясо-ребрину вагою 3,310 кілограма по ціні 30 гривень за кожен кілограм на суму 99 гривень 30 копійок.,2 свинячі ножки по ціні 5 гривень за кожну на суму 10 гривень,2 трьохлітрові банки по ціні 5 гривень за кожну на суму 10 гривень,7 кілограм биточного м’яса по ціні 45 гривень за кожен кілограм на суму 315 гривень,5 кілограм стегна тушкою по ціні 30 гривень за кожен кілограм на суму 150 гривень та з комори цього ж будинку велосипед «Аїст» вартістю 400 грн.,а всього майна по цінам на час крадіжки,на загальну суму 1027 гривень 40 копійок,заподіявши ОСОБА_2 збитків на зазначену суму.Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнив його.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що 27 листопада 2010 року,близько 18 год. він перебував в будинку брата ОСОБА_3 по АДРЕСА_2.В будинку,в кухні вони вечеряли. На столі лежала свіжина м’ясо та сало. Близько 23 години від брата пішов до будинку матері. Порозмовлявши з матір’ю приблизно 20 хвилин сказав їй, що по справі потрібно іти до хлопців в село і повернеться через годину. Вийшовши від матері вирішив іти до будинку брата та скоїти крадіжку. Близько 01 години  28 листопада 2010 року підійшов до будинку брата та обійшовши будинок,побачив,що світла в будинку не має.Зрозумів,що всі сплять.Після відчинив вікно кухні та заліз у кухню будинку ,де на печі взяв пропіленовий мішок і в нього склав свинячу голову, дві свинячі ножки, дві трьохлітрові банки з м’ясом, ребрину та стегно. Дальше в коморі взяв жіночий велосипед. Відчинив у сінях двері на вулицю і поклавши мішка на багажник вивів велосипед на вулицю та поїхав. Велосипедом виїхав на центральну дорогу та їхав у напрямку села Глинівці. Коли їхав почав падати сніг і на дорозі стало слизько. Під час руху на велосипеді впав і в мішку розбилися банки з м’ясом, які він викинув на узбіччі дороги, ще викинув стегно та мішок на яких було багато дрібного скла. З кишені витягнув свій  пакет чорного кольору і в нього поклав свинячу голову, дві ножки та ребрину та велосипедом їхав дальше. Декілька раз ще впав на слизькій дорозі і велосипед залишив на узбіччі дороги та йшов пішки. Через деякий час зупинив попутній легковий автомобіль та доїхав до автодороги на м.Бердичів. Там знову зупиняв попутний автотранспорт і близько 17 години приїхав у село Райки. Біля під’їзду будинку в якому проживає його чекали працівники міліції. З ними поїхав і в кафе «Магнолія», в селищі Червоне, зважили викрадену свинячу голову, дві ножки, ребрину та повернули під розписку братовій жінці.В скоєну розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини,його вина в інкримінованому йому злочині доведена дослідженими судом доказами :         

Протоколом огляду місця події від 28.11.2010 року,в ході якого  оглянуто господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та виявлено  на столі кухні відсутність свинячого м’яса,а в коморі відсутність велосипеда «Аїст» (ас.5).

Протоколом огляду місця події від 28.11.2010 року, в ході якого в кафе «Магнолія» в смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області проведено зважування м’яса вилученого у ОСОБА_1 (а.с.6).

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду,що 25 листопада 2010 року її чоловік - ОСОБА_3 заколов порося. Свіжину, м’ясо та сало, розклали в кухні будинку на столі. 27 листопада 2010 року,близько 18 години,до чоловіка прийшов його рідній брат - ОСОБА_1 З чоловіком вони вечеряли в кухні,де на столі лежало м’ясо. Після вечері ОСОБА_1 пішов до будинку матері,яка також проживає в селі Великі Мошківці,а вона з чоловіком, залишивши вікно на кухні привідчинене, лягли спати. 28 листопада 2010 року,о 6 годині зайшла на кухню поратися,то побачила відчинені вікно та двері в сінях. З стола викрадено свинячу голову, м’ясо-ребрину, биточне м’ясо, стегно тушкою. М’ясо биточне було в двох трьохлітрових банках. З печі викрадено пропіленовий мішок, а з комори велосипед «Аїст». В цій крадіжці зразу ж запідозрила ОСОБА_1 та пішла до свекрухи, яка сказала, що ОСОБА_1 не ночував. Після чого пішла до секретаря виконкому сільської ради яка зателефонувала у міліцію. 28 листопада 2010 року у вечірній час працівники повернули їй частину викраденого м’яса. Так як м’ясо швидкопорчащий продукт використала його на потреби сім’ї. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.Просила не позбавляти його волі.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2010 року з участю ОСОБА_1,який детально розповів та показав як він  вчинив крадіжку м’яса та велосипеду з будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2  (а.с.32-34).

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно з володіння ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїв  злочин,передбачений ст.185  ч.3  КК України за кваліфікуючими ознаками -  крадіжка,скоєна повторно,поєднана з проникненням в інше приміщення і вважає його вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині,добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.Суд виключає обтяжуючу обставину рецидив злочинів,т.я. в даному випадку рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність,яка є кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудному,суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який у відповідності з ст.12 КК України є тяжким, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного,те,що потерпіла не має до нього претензій  і вважає за можливе  виправлення його і без  ізоляції  від  суспільства з застосуванням ст.ст.75,76 КК України та з врахуванням конкретних обставин справи і особи підсудного обирає іспитовий строк ближче до верхньої межі такого строку,передбаченої законом.

Цивільний позов не заявлено.Судових витрат не має.Речові докази відсутні.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                                                                   засудив :

ОСОБА_1 ст.185 ч.3 КК України визнати винним і призначити йому покарання – чотирі роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування  покарання з іспитовим терміном – два роки шість місяців.

Зобов?язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця  проживання,періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності відносно засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

                Суддя:В. І. Брагін