Справа №: 1-242/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        04 березня 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області  в складі :

головуючого  судді  Брагіна В.І.

при секретарі       Лавренчук Л.М.

за участю прокурора Глумакова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.Червоне,

Андрушівського району Житомирської області,українця,

громадянина України,з середньою-спеціальною освітою,

одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1

не працюючого,не судимого,

за ст.ст.365 ч.1,366 ч.1 КК України,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи призначеним Наказом міністра оборони № 633 від 20.10.2005 року тимчасово виконуючим обов’язки директора казенного підприємства Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (далі КП ЖРЗРО «Промінь»), посадовою особою в наділенного організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарські повноваженнями,вчинив зловживання своїм службовим становищем,спричинивши істотну шкоду державним інтересам;вчинив службове підроблення за наступних обставин :так,14 грудня 2004 року військовою частиною А0142,у зв’язку з її розформуванням,виданий атестат № 76/4 для військової частини А0255 щодо наявності та зберігання на КП ЖРЗРО «Промінь» військового майна номенклатури ППО.У зв’язку з розбіжностями облікових даних у атестаті №76/4 військової частини А0142 та звернення №167 від 29 березня 2005 року з цього приводу директора КП ЖРЗРО «Промінь», на підставі розпорядження Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України №1613ПС від 05 квітня 2005 року спільною комісією Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини А1912 та КП ЖРЗРО «Промінь», проведено перевірку наявності військового майна номенклатури ППО на КП ЖРЗРО «Промінь» та складений акт від 13 квітня 2005 року наявності на зберіганні на КП ЖРЗРО «Промінь» військового майна, включеного до атестату №76/4 номенклатури ППО, яке перебуває на обліку у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України, включаючи  2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ, 2 комплекти ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ, 2 комплекти ЗІП 5П73 (1:4), 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 (далі комплекти ЗІП). Зазначений акт затверджений заступником Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України – начальником логістики Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-майором ОСОБА_2 19 жовтня 2005 року військовою частиною А0255 був виданий наряд №ЗРО/Б-660, дійсний до 30 листопада 2005 року,про передачу службовими особами КП ЖРЗРО «Промінь» до військової частини А1912 військового майна номенклатури ППО, включаючи вищевказані комплекти ЗІП, який не був виконаний. 03 листопада 2005 року підсудний уклав договір з ДП «Укроборонсервіс» №Д29-5.5/999 по виконанню робіт з капітального ремонту та передпродажній підготовці 75-ЗРК та інших виробів.В кінці серпня – на початку вересня 2006 року ОСОБА_1,всупереч ст.ст.1,4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.1,5,11 Порядку відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил,вчинив дії,які явно виходили за межі наданих йому повноважень,а саме: достовірно знаючи,що майно – комплекти ЗІП являються майном Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч А0255),а не майном підприємства,права на списання та відчуження цього майна він,як тимчасово виконуючий обов’язки директора підприємства не має,вирішив використати вказані комплекти ЗІП на ремонт та передпродажну підготовку виробів по договору з ДП «Укроборонсервіс» №Д29-5.5/999 від 03 листопада 2005 року та з метою приховування незаконних дій підробити офіційні документи.Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку вересня 2006 року ОСОБА_1 дав вказівку невстановленій слідством особі,виготовити акт технічного стану озброєння,що рахувалося на відповідальному зберіганні на позабалансовому рахунку станом на 11.04.2005 року, в якому вказати, що комплекти ЗІП нібито не придатні до подальшого використання, покриті корозією,не відповідають вимогам експлуатації та підлягають реалізації у зв’язку із непридатністю до подальшого використання,яку було використано та дав вказівку підлеглим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проставити підписи,як членам комісії, затвердивши у такий спосіб неправдивий текст документу, а після виконання його вказівки скріпив акт відбитком печатки КП ЖРЗРО «Промінь» та особистим підписом і надав його до бухгалтерії підприємства, внаслідок чого комплекти ЗІП були виведені із під обліку підприємства.В подальшому,в період початок вересня – кінець жовтня 2006 року ОСОБА_1 дав вказівку підлеглим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про використання комплектів ЗІП,а саме: 2 комплектів ЗІП №1А 8Г27К, 1 комплекту ЗІП №2А 8Г27К, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ, 2 комплектів ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ, 1 комплекту ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ, 2 комплектів ЗІП 5П73 (1:4), 1 комплекту ЗІП №2 «Волхов» №3420,вартість яких на момент вчинення злочину становила 42432,08 грн., на ремонт та передпродажну підготовку виробів по договору з ДП «Укроборонсервіс» №Д29-5.5/999 від 03 листопада 2005 року,що ті і виконали.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 державі в особі військової частини А0255 було завдано збитків на суму 42432,08 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є істотною шкодою охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,пояснив,що у період із лютого 2004 року по кінець жовтня 2004 року він тимчасово виконував обов’язки директора КП ЖРЗРО «Промінь».В квітні 2005 року за ініціативою тодішнього директора КП «Промінь» ОСОБА_7 та згідно розпорядження командування Повітряних Сил ЗСУ була призначена комісія,членом якої був і він,а також інші працівники заводу,в/ч А1912 та командування Повітряних Сил ЗС України. Метою вказаної перевірки було виявити майно,яке знаходиться на території заводу,в тому числі і яке є надлишковим. В ході даної перевірки комісією було виявлено майно,яке зазначено у додатку до складеного комісією акту перевірки,до вказаного майна входили і комплекти ЗІП,які не належали КП ЖРЗРО «Промінь»,були повністю укомплектованими, знаходилися на зберіганні у КП ЖРЗРО «Промінь» та,які необхідно було передати до в/ч А1912,оскільки це майно було номенклатури ПВО та являлося майном Повітряних Сил. Всі дані щодо кількості та найменування майна у цьому акті відповідають дійсності. Він не пригадує чи були формуляри (або інші документи, що дозволяли б визначити категорію) на комплекти ЗІП та кабіну ПВ, вказані у 3 та 4 додатку до цього акту. Всі 15 комплектів ЗІП, що відображені у додатках 3 і 4 цього ж акту, а саме: (ЗІП №1 А8Г27 К, ЗІП №2 А8Г27 К, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ, ЗІП 5П73 та ЗІП №2 «Волхов» №3420) були повністю укомплектованими деталями за призначенням. В листопаді 2005 року  між КП ЖРЗРО «Промінь» та ДП МОУ «Укроборонсервіс» був укладений договір по виконанню робіт з капітального ремонту та передпродажній підготовці 3 штук 75-ЗРК. Матеріалів для виконання в повному обсязі договірних зобов’язань перед ДП «Укроборонсервіс» у КП ЖРЗРО «Промінь» не було. У зв’язку із цим він звертався до керівництва департаменту економічної та господарської діяльності МО України із проханням,щоб вони допомогли йому матеріалами для виконання зобов’язань по вищевказаному договору,але позитивних відповідей із департаменту не надходило. В подальшому хтось із представників департаменту економічної та господарської діяльності міністерства оборони України повідомив йому,як ТВО директора КП ЖРЗРО «Промінь»,що він повинен виконувати договірні зобов’язання сам,як директор підприємства,при цьому представниками департаменту не вказувалося,яке саме майно може бути використано ним на виконання цих договірних зобов’язань. Після цього,він зрозумів,що ніякої допомоги від представників Міністерства оборони України чекати не потрібно,оскільки її не буде,і приблизно в кінці серпня – на початку вересня 2006 року,враховуючи,що,він як керівник КП ЖРЗРО «Промінь» повинен виконувати зобов’язання перед ДП «Укроборонсервіс» по укладеному договору,вважаючи,що у разі несвоєчасного виконання вказаних договірних зобов’язань до КП ЖРЗРО «Промінь» можуть застосовуватися штрафні санкції у вигляді пені або неустойки зі сторони Укроборонсервісу,для того,щоб працівники КП «Промінь» могли отримувати зарплату вчасно (що можливе лише у разі своєчасного виконання договірних зобов’язань),зважаючи на те,що на КП ЖРЗРО «Промінь» відсутні інші запасні частини для виконання договірних зобов’язань перед ДП «Укроборонсервіс»,вирішив використати на ремонт 75 ЗРК по вищевказаному договору 15 комплектів ЗІП, які належали Повітряним Силам ЗС України і знаходилися на території КП ЖРЗРО «Промінь»,ті самі,які він повинен був передати до в/ч А1912 згідно вищевказаного акту перевірки спільної комісії від 2005 року, а саме: ЗІП №1 А8Г27 К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки,ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки,ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук, ЗІП №2 «Волхов» №3420 – 1 штука. Тобто на той момент,коли він вирішив їх використати, то розумів,що дані комплекти ЗІП не належать КП ЖРЗРО «Промінь»,а належать Повітряним Силам ЗС України (оскільки вони були номенклатури ППО). З цією метою він тоді ж створив своїм наказом комісію по перевірці технічного стану вказаних комплектів ЗІП,при цьому він повідомив членам комісії,що дані комплекти ЗІП непридатні для подальшого використання і мають бути списані,але не казав,що буде використовувати їх на ремонт техніки по договору із ДП «Укроборонсервіс». Також за його вказівкою кимось із посадових осіб відділу матеріально технічного забезпечення та технічного відділу підприємства було виготовлено акт у якому,було вказано,що вищевказані комплекти ЗІП непридатні до подальшого використання та не відповідають вимогам експлуатації і повинні бути реалізовані як металобрухт,після чого вказаний акт за його вказівкою був підписаний членами комісії (ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4),а він,як ТВО директора підприємства затвердив вищевказаний акт. Вказаний акт у вищеописаний спосіб він зробив тому,що хотів провести по обліку підприємства,що ці 15 комплектів ЗІП списані та,якщо у перевіряючих або у представників Повітряних Сил виникнуть якісь запитання,то він показав би цим актом,що всі комплекти ЗІП були непридатними. Крім того,ніякого металобрухту від вказаних комплектів ЗІП або грошових коштів від реалізації металобрухту цих комплектів ЗІП на підприємство «Промінь» не поступало, оскільки всі без виключення вищевказані 15 комплектів ЗІП були використані за його вказівкою у період вересень – жовтень 2005 року на ремонт 75 ЗРК по вищевказаному договору від листопада 2005 року із ДП «Укроборонсервіс». На той час,коли він дав вказівку про використання вказаних 15 комплектів ЗІП,то знав,що ці ЗІП належать Повітряним Силам ЗС України (повинні передатися в/ч А1912),але вважав,що вказані ЗІП вже не потрібні вч А1912,оскільки за них довго ніхто із представників в/ч А1912 не нагадував. У тому разі,якщо наряд №ЗРО/Б-660 від 19.10.05 року,згідно якого КП ЖРЗРО «Промінь» повинно передати до в/ч А1912 майно,в тому числі і 15 комплектів ЗІП в кабіну ПВ,надходив на підприємство за часів,коли він був ТВО директора «Проміню»,то він,скоріш за все, повинен був би з ним знайомитися.В скоєному розкаюється,просив врахувати,що діяв в інтересах підприємства,будь-якої особистої користі не мав.

Крім повного визнання вини підсудним,його вина  підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

Згідно акту №234/3/70А від 07.06.2010 року в ході перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності казенного підприємства Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»,було встановлено,що ЗІП №1 А8Г27 К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук, ЗІП №2 «Волхов» №3420 в кількості 1 штуки списано комісією підприємства по акту технічного стану від 2006 року, який затвердив ТВО директора підприємства ОСОБА_1Зазначене майно не належало підприємству і до основних засобів порядком, передбаченим Постановою КМ України від 29 серпня 2002 року №1282 не передавалося,на балансі підприємства не рахувалося та згідно наряду від 19.10.2005 року №ЗРО/Б-660, виданого в/ч А0255, повинно бути передане до в/ч А1912 (смт.Новоівницьке).Під час перевірки фактичної наявності зазначене військове майно на підприємстві відсутнє.Документи підтверджуючі передачу майна відсутні.Органом забезпечення майном номенклатури ППО (в/ч А0255) зазначене майно не списувалося, до нижчої категорії не переводилося. (т.1 а.с.33).

Згідно висновків інженерно-бухгалтерської експертизи від 15 жовтня 2010 року,встановлено,що 14 грудня 2004 року військовою частиною А0142, у зв’язку з її розформуванням, виданий атестат №76/4, для військової частини А0255 щодо наявності на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь».У зв’язку з розбіжностями облікових даних у атестаті №76/4 військової частини А0142 та звернення №167 від 29 березня 2005 року з цього приводу директора КП ЖРЗРО «Промінь», на підставі розпорядження Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України №1613ПС від 05 квітня 2005 року спільною комісією Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини А1912 та КП ЖРЗРО «Промінь» проведено перевірку наявності військового майна номенклатури ППО на КП ЖРЗРО «Промінь» та складений акт від 13.04.2005 року наявності на КП ЖРЗРО «Промінь» військового майна, в тому числі включеного до атестату №76/4 номенклатури ППО, який затверджений заступником Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України – начальником логістики Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-майором ОСОБА_2, яке перебуває на обліку у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України, включаючи  2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекти ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії та одну кабіну ПВ №83561 до 75-ЗРК 4-ї категорії.19 жовтня 2005 року військовою частиною А0255С був виданий наряд №ЗРО/Б-660, дійсний по 30 листопада 2005 року, про передачу службовими особами КП ЖРЗРО «Промінь» до військової частини А1912 військового майна номенклатури ППО, включаючи кабіну ПВ №83561 до 75-ЗРК та вищевказані 15 комплектів ЗІП. Тобто станом на 13 квітня 2005 року на КП ЖРЗРО «Промінь» наявні наступні найменування та кількість комплектів ЗІП: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекти ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії, крім того, на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» наявна одна кабіна ПВ №83561 до 75-ЗРК 4-ї категорії. На момент прийняття посади директора КП ЖРЗРО «Промінь» ОСОБА_8 у 2007 році вищевказані комплекти ЗІП та кабіна ПВ №83561 до 75-ЗРК на підприємстві були відсутні, що підтверджено актом відповідної інвентаризації.Таких же комплектів ЗІП, які були встановлені у наявності на підприємстві згідно акту спільної комісії від 13.04.2005 року: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії та кабіни ПВ №83561 до 75-ЗРК на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», крім зазначених, на КП ЖРЗРО «Промінь», у період з 2005-2007 років не існувало.Відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №1282 від 29 серпня 2002 року «Про затвердження Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил» комплекти ЗІП: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекти ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії та кабіни ПВ №83561 до 75-ЗРК відносяться до номенклатури Повітряних Сил ЗС України та перебували фактично на зберіганні у КП ЖРЗРО «Промінь» із 13.04.2005 року до 2006 року.Згідно договору №Д29-5.5/999 від 03.11.2005 року між ДП «Укроборонсенрвіс» (Замовник) та КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (виконавець),  «виконавець» повинен був виконати роботи з капітального ремонту та передпродажній підготовці 75-ЗРК. Згідно вказаного договору та додаткових угод до нього ДП «Укроборонсервіс» передав на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» матеріали, за допомогою яких «виконавцю» можна частково виконати умови вказаного договору, проте для виконання умов вказаного договору та додаткових угод до нього, крім наданих матеріалів із ДП «Укроборонсервіс» «виконавцю» (КП ЖРЗРО «Промінь) необхідні і інші матеріали (комплектуючі, запасні деталі, тощо) для виконання договірних умов в повному обсязі.Так, крім наданих матеріалів ДП «Укроборонсервіс» на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» були матеріали (комплекти ЗІП), за допомогою яких можна було б виконати умови договору №Д29-5.5/999 від 03.11.2005 року та додаткових угод до нього в повному обсязі – це в тому числі і комплекти ЗІП,  які були встановлені у наявності на підприємстві згідно акту спільної комісії від 13.04.2005 року: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекти ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії. Інших матеріалів, за допомогою комплектуючих яких можна було б виконати умови договору №Д29-5.5/999 від 03.11.2005 та додаткових угод до нього зі сторони виконавця, на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» в період виконання договірних зобов'язань по вказаному договору не було. Крім того, всі вказані 15 комплектів ЗІП могли бути повністю використанні для здійснення ремонту техніки на виконання умов вказаного договору із ДП «Укроборонсервіс» та додаткових угод до нього. Крім того, вищевказані комплекти ЗІП могли бути повністю використані на ремонт озброєння та техніки по вказаному договору із ДП «Укроборонсервіс» навіть, якщо вони були 5-ї категорії. Однак, металобрухт від вищевказаних комплектів ЗІП за своїм якісним станом та характеристиками не міг бути використаним для здійснення ремонту техніки по вказаному договору.Станом на 13 квітня 2005 року на КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» наявні наступні найменування та кількість комплектів ЗІП: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 2-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 2-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 2-ї категорії, 2 комплекти ЗІП 5П73 (1:4) 2-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-ї категорії. Вказане майно належало на праві оперативного управління Повітряним Силам ЗС України, до основних засобів порядком, передбаченим п.4 Постанови КМ України №1282 від 29.08.2002 року підприємству не передавалося, а згідно наряду №ЗРО/Б-660 від 19.10.2005 року повинно бути передане до в/ч А1912. Органом забезпечення майном номенклатури ППО – в/ч А0255, зазначене майно не списувалося, до нижчої категорії не переводилося.Всупереч вимог п.4 Постанови КМ України №1282 від 29.08.2002 року, п.5 ст.76 Господарського кодексу України у 2006 році ТВО директора КП ЖРЗРО «Промінь» ОСОБА_1 було затверджено акт технічного стану озброєння, що рахувалося на відповідальному зберіганні на позабалансовому рахунку станом на 11.04.2005 року: 2 комплекти ЗІП №1А 8Г27К 5-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2А 8Г27К 5-ї категорії, 6 комплектів ЗІП №1 (1:10) ПР14АМ 5-ї категорії, 2 комплекту ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21ЦТВ 5-ї категорії, 1 комплект ЗІП №1 ЗАК-21ЦВ 5-ї категорії, 2 комплекти ЗІП 5П73 (16:4) 5-ї категорії, 1 комплект ЗІП №2 «Волхов» №3420 5-ї категорії, (які належали ПС та не належали КП ЖРЗРО «Промінь»), що призвело до виведення із під обліку вказаного майна на підприємстві.Металобрухту на облік КП ЖРЗРО «Промінь» від розбирання (демонтажу) та списання  ЗІП №1 А8Г27 К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук та ЗІП №2 «Волхов» №3420, не поступало, також на облік КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» не поступало грошових коштів від реалізації вказаних комплектів ЗІП чи реалізації металобрухту від цих комплектів ЗІП.Колишній директор КП ЖРЗРО «Промінь» ОСОБА_1 у якого майно було на зберіганні, відповідно до ст.942 ЦК України, п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №1282 від 29 серпня 2002 року «Про порядок вилучення і передачі військового майна ЗС України», статуту підприємства та своїх службових обов’язків, повинен був забезпечити надійне зберігання ЗІП №1 А8Г27 К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук, ЗІП №2 «Волхов» №3420 в кількості 1 штуки та кабіни ПВ №83561 до 75-ЗРК 4-ї категорії, які знаходилися на території КП ЖРЗРО «Промінь», крім того, вказане майно знаходилося в оперативному управлінні Командування ПС ЗС України (в/ч А0255) і відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про правовий режим майна у ЗС України» списання військового майна за актами технічного стану повинно було робитися командиром частини А0255, а не тимчасово виконуючим обов’язки директора КП ЖРЗРО «Промінь» ОСОБА_1 Відповідно ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та п.п. 1, 5, 11 « Порядку відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1919 від 28 грудня 2000 року, відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства, визначені ним за результатами тендеру, після його списання, на підставі генеральних угод, окремих договорів комісії та інших цивільно-правових договорів, в яких визначаються номенклатура, кількість та категорія військового майна, його залишкова вартість, порядок, умови і терміни підготовки до реалізації, проведення розрахунків тощо. Кошти, одержані від реалізації військового майна, зараховуються до Державного бюджету України та використовуються виключно на потреби оборони відповідно до кошторису Міністерства оборони України. КП ЖРЗРО «Промінь» не належить до підприємств, що уповноважені Кабінетом Міністрів України на відчуження військового майна. Крім того, ЗІП №1 А8Г27К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук та 1 штука ЗІП №2 «Волхов» №3420 перебували на балансі Повітряних Сил Збройних Сил України та не належали КП ЖРЗРО «Промінь».  Отже, у тому разі, якщо  ЗІП №1 А8Г27 К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук та 1 штука ЗІП №2 «Волхов» №3420 були використані службовими особами КП ЖРЗРО «Промінь» на виконання умов договору №Д29-5.5/999 від 03 листопада 2005 та додаткових угод до нього, то службові особи вказаного підприємства порушили вищевказані вимоги чинного законодавства та незаконно провели у 2006 році відчуження вказаних комплектів ЗІП, чим завдали державі матеріальних збитків на суму 42432,08 грн. (із врахуванням, що всі 15 комплектів ЗІП 5-ї категорії)(т.4 а.с. 44-57).

В ході огляду місця події від 28 вересня 2010 року було встановлено,що ЗІП №1 А8Г27К в кількості 2 штук, ЗІП №2 А8Г27 К в кількості 1 штуки, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 штук, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 штук; ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 штуки, ЗІП 5П73 (1:4) в кількості 2 штук та 1 штука ЗІП №2 «Волхов» №3420 на території КП ЖРЗРО «Промінь» відсутні (т.3  а.с.78-80).

З протоколу огляду документів - «Кадрові накази за 2006 рік КП ЖРЗ РТО «Промінь»»,вбачається,що на аркуші № 267 міститься наказ директора КП ЖРЗ РТО «Промінь» №158-К від 29 грудня 2006 року про прийняття ОСОБА_8 з 29 грудня 2006 року на посаду директора підприємства по п.3 ст.24 КЗпП України, згідно укладеного контракту на підставі Наказу Міністра оборони України №768 від 29.12.2006 року»; про призначення ОСОБА_1 з 29 грудня 2006 року на посаду начальника виробництва,в звязку з призначенням директора підприємства на підставі Наказу Міністра оборони України №768 від 29.12.2006 року» (т.3 а.с.16).

З протоколу огляду документів - «Кадрові накази за 2005 рік КП ЖРЗ РТО «Промінь»»,вбачається,що на аркушах №210-211 міститься наказ директора КП ЖРЗ РТО «Промінь» №150-К від 20 жовтня 2005 року про покладення на ОСОБА_1 з 21 жовтня 2005 року тимчасове виконання обов'язків директора КП ЖРЗ РТО «Промінь» МО України до укладання контракту з керівником на підставі Наказу Міністра оборони України №633 від 20.10.2005 року».В графі «ОСОБА_1 з наказом ознайомлений»,міститься підпис,виконаний рукописним способом (т.3 а.с.16).

З протоколу огляду документів - «Акти ревізій 2005 рік»,вбачається,що на аркушах №1-12 міститься «Акт про прийняття посади та справ директора казенного підприємства МО України «Житомирський рементний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», директор КП ЖРЗ РТО «Промінь» ОСОБА_9 здав,а начальник виробництва ОСОБА_1 прийняв посаду директора КП ЖРЗ РТО «Промінь». Дата документу «12.10.2005 року».На аркушах №71-74 міститься копія «Акту адміністративного розслідування за фактом надлишків та нестачі виявлених під час проведення інвентаризації по прийому-передачі справ та посади директора КПЖРЗ РТО «Промінь»», затверджений директором КП ЖРЗ РТО «Промінь» ОСОБА_9 15.02.2005 року,згідно якого,комісією були встановлені надлишки матеріальних засобів,в тому числі і ЗІП-2 «Волхов» в кількості 1 одиниця за №0100000, кабіна ПВ в кількості 1 одиниця за №83561,які належать військовій частині А1912. Начальнику виробництва ОСОБА_1 в місячний термін було наказано повернути до військової частини А1912 майно, що не рахується на балансі КП ЖРЗ РТО «Промінь» (т.2 а.с.160).

З протоколу огляду документів : «Наряду №ЗРО/Б-660» від 19.10.2005 року, - «Атестату №76/4 «КП ЖРЗ РТО «Промінь»,«Акту перевірки КП ЖРЗ РТО «Промінь»,вбачається,що в зазначених документах перелічене майно,яке підлягає передачі з КП “Промінь” до військової частини А1912,в тому числі :

- ЗІП №1а 8Г27К – 2 комплекти, ЗІП №2а 8Г27К – 1 комплект, ЗІП №1 1:10 ПР14-АМ – 6 комплектів, ЗІП №1 1:5 ЗАК-21 ЦТВ – 2 комплекти, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ – 1 комплект,. ЗІП №1 1:4 5П73 – 2 комплекти, ЗІП №2 «Волхов» №3420 – 1 комплект,ЗІП №1 (1:4) 5П73 в кількості 2 одиниць, ЗІП №1(1:10)ПР-14АМ в кількості 6 одиниць,ЗІП №1 1:4 5П73, ЗІП №1а 8Г27К, ЗІП №2а 8Г27К, ЗІП №1 1:10 ПР14-АМ, ЗІП №1 1:5 ЗАК-21 ЦТВ, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ, ЗІП №2 1:12 5Л94, ЗІП «Волхов» №3420. В додатку № 3 до «Акту перевірки КП ЖРЗ РТО «Промінь» є перелік озброєння та військової техніки,яка не рахується на балансі КП ЖРЗРТО «Промінь» та підлягає передачі до в/ч А1912,в тому числі : ЗІП №2 «Волхов» №3420 4-їх категорії в кількості 1 комплекту. В додатку №4 вищевказаного акту міститься перелік озброєння та військової техніки, яка не рахується на балансі КП ЖРЗРТО «Промінь» та підлягає передачі до в/ч А1912,в тому числі : ЗІП №1 1:4 5П73, ЗІП №1а 8Г27К, ЗІП №2а 8Г27К, ЗІП №1 1:10 ПР14-АМ, ЗІП №1 1:5 ЗАК-21 ЦТВ, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ, ЗІП №2 1:12 5Л94 (т.2  а.с.235).

З протоколу огляду документів - «Матеріали перевірки окремих питань фінансово-господарсьої діяльності Казенного підприємства МО України Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» акт №234/3/70/А»,вбачається,що на аркушах №145-146 міститься завірена копія «Акту технічного стану озброєння, що рахувалось на відповідальному зберіганні на позабалансовому рахунку станом на 11.04.2005 р.»,згідно якого, ЗІП №1 А 8Г27К в кількості 2 к-тів, ЗІП №2 А8 Г27К в кількості 1 к-ту, ЗІП №1 (1:10) ПР 14 АМ в кількості 6 к-тів, ЗІП №1 (1:5) ЗАК-21 ЦТВ в кількості 2 к-тів, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ в кількості 1 к-ту, ЗІП 5П 73 (116:4) в кількості 2 к-тів, ЗІП №2 «Волхов» №3420 в кількості 1 к-ту, які виявлено при проведенні інвентаризації станом на 11.04.2005 р.,не придатні для подальшого використання, покриті корозією, не відповідають вимогам експлуатації (т.2 а.с.54).

З протоколу огляду документів - «Книги №26/9 обліку наявності та проходження матеріальних засобів» Управління забезпечення зенітним, ракетним та раділокаційним озброєнням,логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0255), інв.№ 79/9-10,вбачається,що на зворотній стороні аркушу №18 та лицьовій стороні аркушу №19 по відповідним графам вказується про те, що ЗИП №2а до 8Г27К згідно акту б/н від 23.04.05 року рахується на «Промінь» з 18.10.05 в кількості 1 комплект. Станом на 01.01.2010 року ЗИП №2а до 8Г27К рахується на «Промінь» в кількості 1 комплект.На зворотній стороні аркушу №19 та лицьовій стороні аркушу №20 по відповідним графам вказується про те, що ЗІП №1а 8Г27К згідно акту б/н від 23.04.05 року рахується на «Промінь» з 18.10.05 в кількості 2 комплектів. Станом на 01.01.2010 року ЗІП №1а 8Г27К рахується на «Промінь» в кількості 2 комплектів.На зворотній стороні аркушу №31 та лицьовій стороні аркушу №32 по відповідним графам вказується про те, що ЗИП №2 до ЗАК-21 ЦВ згідно акту б/н від 23.04.05 року рахується на «Промінь» з 18.10.05 в кількості 1 комплект. Станом на 01.01.2010 року ЗИП №2 до ЗАК-21 ЦВ рахується на «Промінь» в кількості 1 комплект.На зворотній стороні аркушу №33 та лицьовій стороні аркушу №34 по відповідним графам вказується про те, що ЗИП №1 до ЗАК-21 ЦТВ згідно акту б/н від 23.04.05 року рахується на «Промінь» з 18.10.05 в кількості 2 комплектів. Станом на 01.01.2010 року ЗИП №1 до ЗАК-21 ЦТВ рахується на «Промінь» в кількості 2 комплектів(т.3 а.с.167).

З протоколу огляду документів - «Книги №26/6 обліку наявності та проходження матеріальних засобів» Управління забезпечення зенітним, ракетним та раділокаційним озброєнням, логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0255), інв.№79/6-10,вбачається,що на зворотній стороні аркушу №82 та лицьовій стороні аркушу №83 по відповідним графам вказується про те, що ЗІП №2 “Волхов” 4-ї категорії згідно акту б/н від 23.04.05 року рахується на «Промінь» з 18.10.05 в кількості 1 комплект. Станом на 01.01.2010 року ЗІП №2 “Волхов” 4-ї категорії рахується на «Промінь» в кількості 1 комплекту(т.3  а.с.167).

З протоколу огляду документів - «Книги №26/5 обліку наявності та проходження матеріальних засобів» Управління забезпечення зенітним, ракетним та раділокаційним озброєнням, логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0255), інв.№79/5-10,вбачається,що на зворотній стороні аркушу №2 та лицьовій стороні аркушу №3 по відповідним графам вказується про те, що ЗИП №1 (1:4) до 5П73 батарейний  згідно атестату №76/4 від 14.12.04 року від 13.01.05 року рахується на «Промінь» з 13.01.05 в кількості 2 комплектів. Станом на 01.01.2010 року ЗИП №1 (1:4) до 5П73 рахується на «Промінь» в кількості 2 комплектів(т.3 а.с.167).

З протоколу огляду документів – папки Договори КП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»,вбачається,що на 7 по 33 арк. міститься договір (копія)№Д-29-5.5/999 від 3.11.2005 року «На надання послуг по капітальному ремонту та передпродажній підготовці на експорт виробів ЗРК С-75М3, 5Я23, 5Я23 УД, 5Я23 УГМ, 5Я 23 УРМ, 5Я23 У3, КІПС В2-75, ПКУ 5М68» Згідно вказаного договору КП ЖРЗРО «Промінь» зобов'язується виконати роботи по передпродажній підготовці та капітальному ремонту вказаних виробів для ДП «Укроборонсервіс». Дані щодо передачі із ДП «Укроборонсервіс» до КП ЖРЗРО «Промінь» ЗІП №1 1:4 5П73, ЗІП №1а 8Г27К, ЗІП №2а 8Г27К, ЗІП №1 1:10 ПР14-АМ, ЗІП №1 1:5 ЗАК-21 ЦТВ, ЗІП №1 ЗАК-21 ЦВ, ЗІП №2 1:12 5Л94, ЗІП «Волхов» №3420 для проведення вказаних робіт, відсутні (т.2 а.с.74).

Відповідно до службових обов’язків директора КП ЖРЗРО «Промінь» він здійснює : поточне керівництво підприємством, забезпечує виконання завдань підприємства; несе відповідальність за формування і виконання фінансового плану і плану розвитку підприємства, результати господарської діяльності підприємства, виконання показників ефективності діяльності; зобов’язаний забезпечити проведення заходів щодо збереження та своєчасного ремонту основних фондів та майна, охорону підприємства; самостійно визначає структуру управління; діє без довіреності від імені підприємства, представляє його на всіх підприємствах, установах, організаціях; користується правом розпоряджатися майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства України; укладає договори; у межах своєї компетенції видає накази та інші акти, дає вказівки, обов’язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішує інші питання, віднесені чинним законодавством України, органом управління, статутом підприємства до його компетенції(т.3 а.с.187, т.3 а.с.194, т.3 а.с.67).

З наказу міністра оборони № 633 від 20.10.2005 року,вбачається,що ОСОБА_1 зазначеним наказом було призначено тимчасово виконуючим обов’язки директора казенного підприємства Міністерства оборони України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» (т.3 а.с.196).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що ОСОБА_1,будучи будучи службовою особою,перевищив службові повноваження – умисно вчинив дії,які явно виходили за межі наданих йому повноважень,а саме: достовірно знаючи,що майно – комплекти ЗІП є майном Повітряних Сил Збройних Сил України (в/ч А0255),а не майном КП ЖРЗРО «Промінь»,права на списання та відчуження цього майна він,як тимчасово виконуючий обов’язки директора КП ЖРЗРО «Промінь» не має,дав вказівку на використання їх для ремонту та передпродажної підготовку виробів по договору з ДП «Укроборонсервіс» № Д29-5.5/999 від 03 листопада 2005 року,заподіявши державі в особі військової частини А0255 збитків на суму 42432,08 грн.,що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.Крім того,підсудний,будучи будучи службовою особою,склав та видав завідомо неправдивий документ - акт технічного стану озброєння,що рахувалося на відповідальному зберіганні на позабалансовому рахунку КП ЖРЗРО «Промінь» станом на 11.04.2005 року.Такі навмисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.365 ч.1 КК України за кваліфікуючою ознакою заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та ч.1 ст.366КК України за кваліфікуючими ознаками – складання та видача завідомо неправдивих документів і вважає вину підсудного в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставинами,що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

При обранні покарання підсудному суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого,те що згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.365 КК України є злочином середньої тяжкості,обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання,особу підсудного,який не судимий,виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.Тому обирає міру покарання підсудному у вигляді обмеження волі у мінімальних межах,передбачених законом з застосуванням ст.ст.75,76 КК України на мінімальний термін. Суд також вважає необхідним позбавити підсудного права обіймати посади,пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі в/ч А  02154 на суму 42432 грн. 08 коп. суд задовольняє в повністю,стягуючи зазначену суму з підсудного на користь в/ч А  02154.

Судових витрат не має.Речові докази :копія «Акту технічного стану озброєння,що рахувалась на відповідальному зберіганні на позабалансовому розрахунку станом на 14.04.2005р.»,«Матеріали перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Казенного підприємства МО України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» акт №234/3/70/А»; папка договори КП Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»,в якій міститься на аркушах 7-33 договір (копія) №Д-29-5.5/999 від 3.11.2005р. «на надання послуг по капітальному ремонту та перпродажній підготовці на експорт виробів ЗРК с-75М3,5Я23,5Я23УД,5Я23УГМ,5Я23УРМ,5Я23УЗ,КІПС В2-75,ПКУ %М68»; «акт інвнтерезації об’єктів основних засобів на підставі наказу №147-В від 10.10.2007р.»,копія «Акту інвнтерезації об’єктів основних засобів на підставі наказу 7-В від 04.01.2007р.»,статут казенного підприємства МО України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»; «книга №26/9 обліку наявності та проходження матеріальних засобів»,«Книга №26/14 обліку наявності та проходження матеріальних засобів»,«Книга №26/6 обліку наявності та проходження матеріальних засобів», «Книга №26/5 обліку наявності та проходження матеріальних засобів» Управління забезпечення зенітним, ракетним та раділокаційним озброєнням,логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0255); акт перевірки  казенного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» з питань повноти та якості проведення інвентаризації 2009 року,умов зберігання,звітності та обліку військового майна належності МО України,атестат №76/4 від 14.12.2004р.,наряд ЗРО/Б-660 від 19.10.2005р.,«Акт перевірки КП ЖРЗ РТО «Промінь» від 15.02.2005 року,які зберігаються в справі,суд вважає необхідним залишити в справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-  

                                                              ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.365 ч.1 КК України;ст.366 ч.1 КК України і призначити  йому за цими законами покарання :

-  за ст.365 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі,з позбавленням права займати посади,пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців.

-   за ст.366 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі,з позбавленням права займати посади,пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.70 ч.1 КК України  визначити  ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 1 рік 6 місяців обмеження волі,з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому  іспитовий строк на 1 (один) рік.    

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в/ч А  02154 - 42432 грн. 08 коп.

Речові докази : копію «Акту технічного стану озброєння,що рахувалась на відповідальному зберіганні на позабалансовому розрахунку станом на 14.04.2005р.»,«Матеріали перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Казенного підприємства МО України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» акт №234/3/70/А»;папку договорів КП Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»,в якій міститься на аркушах 7-33 договір (копія) №Д-29-5.5/999 від 3.11.2005р. «на надання послуг по капітальному ремонту та перпродажній підготовці на експорт виробів ЗРК с-75М3,5Я23,5Я23УД,5Я23УГМ,5Я23УРМ,5Я23УЗ,КІПС В2-75,ПКУ %М68»; «акт інвнтерезації об’єктів основних засобів на підставі наказу №147-В від 10.10.2007р.»,копія «Акту інвнтерезації об’єктів основних засобів на підставі наказу 7-В від 04.01.2007р.»,статут казенного підприємства МО України «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»; «книга №26/9 обліку наявності та проходження матеріальних засобів»,«Книга №26/14 обліку наявності та проходження матеріальних засобів»,«Книга №26/6 обліку наявності та проходження матеріальних засобів», «Книга №26/5 обліку наявності та проходження матеріальних засобів» Управління забезпечення зенітним, ракетним та раділокаційним озброєнням,логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0255); акт перевірки  казенного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» з питань повноти та якості проведення інвентаризації 2009 року,умов зберігання,звітності та обліку військового майна належності МО України,атестат №76/4 від 14.12.2004р.,наряд ЗРО/Б-660 від 19.10.2005р.,«Акт перевірки КП ЖРЗ РТО «Промінь» від 15.02.2005 року,які зберігаються в справі - залишити в справі.

На  вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Житомирської  області через Андрушівський районний суд  протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

                Суддя:В. І. Брагін