Справа №: 1-177/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        09 лютого 2011 року                                                    м.Андрушівка

Андрушівський районний суд  Житомирської області в складі :

головуючого  судді :    Брагіна В.І.

при секретарі:          Лавренчук Л.М.

з участю прокурора:     Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Черново Ногінського району Московської області

Російської Федерації,росіянина,громадянина Російської Федерації,з середньою освітою,не

працюючого,не одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1   не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,-

                                                               в с т а н о в и в :

28.03.2010 року,біля 14 години,ОСОБА_1 з метою крадіжки  чужого майна,прийшов до господарства ОСОБА_3,розташованого в АДРЕСА_2 де шляхом зриву скоби з навісним замком з дверей господарчої будівлі, проник в середину вказаного приміщення,звідки таємно викрав спортивний інвентар : чотири блини до штанги вагою по 5 кг на суму 2400 гривень.  10.04.2010 року,близько 20 години,ОСОБА_1 шляхом зриву замка проник до вищевказаної господарської будівлі, відки таємно викрав дві гантелі вагою 24 кг. на суму 720 гривень, дві гантелі вагою 5 кг. на суму 150 гривень, одну гантель вагою 6 кг. ціною 90 гривень, одну гантель вагою 10 кг. ціною 150 гривень, чотири блини до штанги вагою 2кг на суму 150 гривень, дванадцять блинів до штанги вагою по 1 кг, на суму 240 гривень, один блин до штанги вагою по 5 кг. на суму 75 гривень, три блини до штанги вагою по 10 кг. на суму 450 гривень, гриф до штанги вартістю 350 гривень,а всього викрав майна на загальну суму 5075 гривень.Викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,пояснив,що 28.03.2010 року він вирішив здійснити крадіжку з господарства ОСОБА_3Близько  14 години він,з метою крадіжки, на велосипеді приїхав до господарства ОСОБА_3  по АДРЕСА_2 Велосипед  залишив на вулиці біля воріт, а сам зайшов до господарства та підійшовши до господарчої споруди  побачив,що вхідні двері були закриті на навісний замок. Рукою сильно  потянув за замок і скобель, на якому тримався замок, вирвася.  Він відкрив двері та зайшов в середину приміщення на  підлозі побачив  металеві блини до штанги та гантелі. Він взяв блини та по декілька штук почав переносити їх до брами огрожі. Частину блинів   поклав до заздалегідь заготовлених 2 мішків, а частину повісив на руль велосипеда. Всього  виніс близько 20 блинів різного розміру та різної маси приблизно від 5 кг. до 15 кг. Коли  вів в руках велосипед з викраденими речами то побачив як по вулиці на   мікроавтобусі жовтого кольору   їздили не знайомі  люди та збирали металобрухт. Він підійшов до них та запропонував придбати в нього металобрухт. Вони погодились і зваживши метлобрухт, після чого дали йому 216 гривень. Отримані гроші віддав своїй співмешканці ОСОБА_4 10.04.2010  року,близько 20 години,він знову на велосипеді приїхав до господарства   ОСОБА_3 та тим самим способом, що і першого разу відкрив двері. Зайшовши до господарської споруди він підсвічуючи сірниками  взяв на підлозі   близько 20 блинів різних по вазі та розміру, шість різних гантелів та одного грифа до штанги і все це  виніс на вулицю  та поклав біля воріт. Після чого пішов до ОСОБА_5,який проживає поряд попросив в нього сумку. ОСОБА_5 дав йому сумку  і  він пішов до того де заховав викрадені речі. Склавши до сумки та заделегідь заготовленного мішка викрадені речі погрузив їх  на велосипед і завіз  до лісу де заховав. Наступного дня він забрав викрадене та завіз в с. Новоівницьке,де біля гаражів продав невідомому йому чоловіку за 100 гривень. В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина  у скоєні інкримінованого  злочину повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами :

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду,що в с.Івниця Андрушівського району  має дачний будинок,який розташований по АДРЕСА_2. Крім будинку на дачній ділянці є ще господарська споруда. 17.04.2010 року,близько 16 години,він приїхав на дачну ділянку і коли підійшов до господарської споруди в якій знаходився спортивний інвентар, то побачив, що двері були закриті на замок, але скоба на якій знаходився замок була трохи витягнута зі свого місця. Він потягнув за неї і вона легко вийнялась. Зайшовши в середину приміщення  побачив, що була відсутня частина  спортивного інвентарю, а саме  дві гантелі вагою по 24 кг., одна гантелі вагою 6 кг, дві гантель вагою 5кг., одна гантелі вагою 10 кг., гриф до штанги та блини до штанги в кількості 40 штук   різної ваги , а саме: вагою по 1 кг. в кількості 12 штук, вагою по 2 кг. в кількості 4 штук,  вагою по 5 кг. в кількості 5 штук, вагою по 10 кг в кількості 19 штук. Даний спортивний інвентар він купував на протязі 2004- 2006 років в одному із магазинів м. Житомира приватного  підприємця ОСОБА_6 і  за весь інвентар  заплатив кошти в  сумі 15605 гривень. Всього  було викрадено спортивного інвентарю на суму близько 5000 гривень. На даний час йому частково відшкодовані збитки на суму близько 2000 гривень , а саме повернуті дві гантелі вагою по 24кг., одну гантель вагою 10 кг., дві гантелі вагою 5 кг., одну гантель  вагою 6 кг, один гриф до штанги, блини до штанги  різної ваги, а саме: один  блин вагою5 кг, три блини вагою 10 кг., чотири блини вагою 2 кг., дванадцять блинів вагою по 1 кг.Він пропонував підсудному відробити в нього на роботі суму викраденого,але останній відмовився.

З протоколів огляду місця події від 17.04.2010 року - господарства ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 вбачається,щро в ходлі огляду було виявлено зрив скоби з навісним замком з дверей господарчої будівлі та відсутність спортінвентаря (а.с 5-8).

З протоколу огляду місця події від 21.04.2010 року - приміщення гаража  ОСОБА_5 в с.Новоіницьке Андрушівського району Житомирської області  вбачається,що в ході огляду було виявлено та вилучено дві гантелі вагою по 24кг., одну гантель вагою 10 кг., дві гантелі вагою 5 кг., одну гантель  вагою 6 кг, один гриф до штанги, блини до штанги  різної ваги, а саме: один  блин вагою5 кг, три блини вагою 10 кг., чотири блини вагою 2 кг., дванадцять блинів вагою по 1 кг.,які в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.10;38-39).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 20.06.2010 року  за участю  ОСОБА_1 ,останній  детально розповів та   на  місцевості вказав обставини скоєння ним крадіжки з господарської споруди по АДРЕСА_2(а.с.43-44).

З довідки ПП Делфас вбачається,що вартість викраденого у ОСОБА_3 спортінвентаря становить 5075 гривень (а.с.13-13).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його навмисні дії за ст.185 ч.3 КК України,так як він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_3 за кваліфікуючими ознаками : крадіжка,вчинена з проникненням у приміщення.

Обставиною,що у відповідності з ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,що у відповідності з ст.67 КК України  обтяжують покарання підсудного не має.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – ч.3 ст.183 КК України,який у відповідності з ст.12 КК України є тяжким,його особу,який за місцем проживання характеризується з позитивної. Суд також враховує,що підсудний,маючи можливість добровільно відшкодувати шкоду,ніяких мір для її відшкодування не прийняв.Суд не находить підстав для застосування ст.75 КК України,т.я. підсудний є громадянином іншої країни,незаконно перебуває на території України та у разі обрання покарання не пов’язаного з позбавленням волі може уникнути відбуття покарання.За таких обставин суд вважає за потрібне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі,але з врахуванням пом’якшуючої обставини,позитивної характеристики у вигляді мінімальної межі,передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

   Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має.Речові докази : дві гантелі вагою по 24кг., одну гантель вагою 10 кг., дві гантелі вагою 5 кг., одну гантель  вагою 6 кг, один гриф до штанги, блини до штанги  різної ваги (один  блин вагою5 кг, три блини вагою 10 кг., чотири блини вагою 2 кг., дванадцять блинів вагою по 1 кг.),які знаходяться на зберіганні ОСОБА_3,суд повертає ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання  у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його затримання – з 22 січня 2011 року.

Речові докази : дві гантелі вагою по 24кг., одну гантель вагою 10 кг., дві гантелі вагою 5 кг., одну гантель  вагою 6 кг, один гриф до штанги, блини до штанги  різної ваги (один  блин вагою5 кг, три блини вагою 10 кг., чотири блини вагою 2 кг., дванадцять блинів вагою по 1 кг.),які знаходяться на зберіганні ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою,в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

                Суддя:В. І. Брагін