Справа № 2-с-28/11

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2011 року                                                                                                      м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Клименко І.В.,

              при секретарі             Степановій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

                                                                встановив:

22.10.2010 року за заявою комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго” видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії з ОСОБА_1 в сумі 3612 грн. 16 коп. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у сумі 25,50 грн. на користь держави.

Боржник у поданій 27.01.2011 р. заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на ту обставину, що вона не згодна з сумою боргу.

Таким чином, оскільки у боржника маються додаткові докази в спростуванні заявлених стягувачем вимог, з метою всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи та у відповідності до ст.106 ЦПК України вважаю, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

                                                               ухвалив:

Судовий наказ від 22.10.2010 р., виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго” про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії з ОСОБА_1 в сумі 3612 грн. 16 коп. та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у сумі 25,50 грн. на користь держави –скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству „Нікопольтеплоенерго” його право на звернення до суду з тією самою вимогою  у позовному порядку.

Копії ухвали направити стягувачу  та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Кліменко