Справа № 3-407/11   

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "10" березня 2011 р.                               

                                                Суддя Коростенського міськрайонного суду

                                                   Житомирської області   Загуменнова Н.М.,

 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу   ДАЇ та АТІ  м. Коростень  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина   України,  уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає   АДРЕСА_1 приватний підприємець.  

за ст.   41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2  здійснюючи   підприємницьку   діяльність - діяльність   пасажирського  транспорту, підпорядкованого  розкладу, та   використовуючи  працю  найманого  працівника   в АДРЕСА_2, в порушення    ст.24 КЗпПУ, не уклав  трудовий договір  в письмовій   формі  з найманим   працівником   ОСОБА_3, який   працював   у приватного   підприємця   водієм з перевозки  пасажирів по маршруту   Коростень  -   Михайлівка з 12.01.2011  року по день  складання протоколу -21.01.2011 року, не   зареєстрував  трудовий договір  в державній   службі   зайнятості в   тижневий строк  з моменту   фактичного   допущення   працівника   до роботи, тобто  вчинив   адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді   свою вину  в скоєнні адміністративного  правопорушення визнав  повністю,   пояснив, що  найманий працівник   ОСОБА_3 працював   у нього  тимчасово, в даний час   не працює, розкаявся  в скоєному,   просив суворо не карати.

          Вислухавши пояснення      ОСОБА_2  вивчивши матеріали справи в їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, яка  щиро розкаюється в скоєному,   дане  правопорушення  вчинено  вперше,  а також  ту обставину, що  найманий працівник   ОСОБА_3  працював   у приватного  підприємця тимчасово, на даний час не працює, тому  суд може   звільнити   порушника  від адміністративної   відповідальності   і обмежитись  усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 41 ч.1  Кодексу   України   про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

 Провадження по справі закрити.

Постанову  про  накладення  адміністративного  стягнення  може  бути  оскаржена,  або  на неї  може   бути винесено   протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення   постанови.

Суддя: