1-220/11

                                                                      ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

24 февраля  2011 года Ворошиловский районный  суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.

при секретаре –Галич Л.В.

с участием прокурора –Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Донецка, украинки, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 10.05.2003 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 01.09.2005 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 22.09.2005 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 14.01.2009 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;           20.11.2009 года Ц-Городским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобождена 3 сентября 2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, суд-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам независящим от ее воли, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2010 года,  примерно в 16 часов, подсудимая  ОСОБА_2,  находясь в помещении магазина «Монарх-12»ООО «Ройал Шуз»расположенного по ул. Первомайская-38 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ней не наблюдает, с торговых полок взяла принадлежащие ООО «Ройал Шуз»женскую сумку «Wildcat»стоимостью 499,90 гривен, и одну пару женских полусапожек «Wildcat»стоимостью 699,90 гривен, всего на сумму 1199,80 гривен, которые спрятала под свою верхнюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенное, стала выходить из магазина. Однако, заметившая указанные действия посетитель ОСОБА_3, обратилась к ОСОБА_4 с требованием вернуть похищенное имущество, но последняя не реагируя на требования ОСОБА_3, действуя умышленно с целью открытого, повторного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая при себе похищенное имущество вышла из помещения магазина «Монарх-12», выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам независящим от ее воли, так как на улице возле указанного магазина ее догнала и задержала ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимая вину признала, суду пояснила, что 09 ноября 2010 года,  примерно в 16 часов,она,  находясь в помещении магазина «Монарх-12»расположенного по ул. Первомайская-38 в Ворошиловском районе г. Донецка, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ней не наблюдает, с торговых полок взяла женскую сумку «Wildcat»и одну пару женских полусапожек «Wildcat»которые спрятала под свою верхнюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенное, стала выходить из магазина. Однако, ее действия заметила посетитель, как в настоящее время ей известно - ОСОБА_3, обратилась к ней с требованием вернуть похищенное имущество, но она, не реагируя на требования ОСОБА_3, удерживая при себе похищенное имущество вышла из помещения магазина «Монарх-12». На улице возле указанного магазина ее догнала и задержала ОСОБА_3, при задержании похищенные вещи у неё выпали.

В силу ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой правильно  квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам независящим от ее воли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновной, которая на путь исправления не встала,  удовлетворительно  характеризуется, не работает, ущерб отсутствует,  в содеянном  раскаялась, и  считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 24.02.2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                                                                  Бухтиярова И.А.