1-209/11

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

10 марта  2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.

при секретаре –Галич Л.В.,

с участием прокурора – Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, ассирийца, со средним образованием, разведенного, ранее судимого: 11.06.2004 года Калининским районным судом  г. Донецка по ст. 355 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2008 года по отбытию срока наказания,  осужден 30.09.2010 года Феодосийским районным судом АРК по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 70 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309  УК Украины, суд-

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил завладение  чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, подделал иной документ, который выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Во второй половине августа 2010 года примерно в дневное время суток, ОСОБА_2,  находясь в неустановленном следствии месте г. Феодосия, АРК, действуя умышленно незаконно, с целью подделки документа, выдаваемого и удостоверяемого государственным учреждением, а также который дает право оформления официальных документов и удостоверяет личность, в целях дальнейшего его использования для совершения мошенничества, собственноручно при помощи сканера и персонального компьютера отсканировал имеющиеся у него  образцы документов. Затем, внес в них вымышленные данные и размножил электрографическим способом на цветной копировально–множительной технике, после чего вклеил в них заранее подготовленный фотоснимок неустановленного следствия лица и заламенировал,  тем самым умышленно подделал документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страховое свидетельство обязательство пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, иммиграционную карту на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверении на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  выдаваемые и удостоверяемые государственным учреждением, которые дает право оформления официальных документов и удостоверяет личность, с целью дальнейшего его использования для совершения мошенничества.

Далее продолжая свою преступную деятельность, 26 сентября 2010 года,  ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом,  использовал, ранее подделанные им  документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страховое свидетельство обязательство пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, иммиграционную карту на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверении на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, выдаваемые и удостоверяемые государственным учреждением, которые дает право оформления официальных документов и удостоверяет личность, для реализации своего преступного умысла - совершения  мошенничества на территории Ворошиловского района г. Донецка. Так, неустановленное лицо, находясь в помещении салона красоты «Эйфория», расположенного по ул. Челюскинцев, 71 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно по заранее обговоренному плану с ОСОБА_2 использовал данные документы, предоставив их ранее не знакомой ОСОБА_5, тем самым действуя умышленно, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо использовали заведомо поддельный документы.

Кроме этого, в сентябре 2010 года в неустановленное следствием время и месте ОСОБА_2, действуя умышленно повторно с целью завладения чужими имуществом путем обмана, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли совершения преступления. Так, с целью реализации своего преступного умысла,  действуя согласовано, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, 26 сентября 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 зашел в помещение салоны красоты «Эйфория», расположенного по ул. Челюскинцев, 71 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, обратился за помощью к ранее неизвестной ему ОСОБА_5, при этом пояснил ей, что его отец- ОСОБА_4 вблизи указанного салона красоты потерял пакет документов на транспортное средство на имя ОСОБА_4, и он готов вознаградить лицо, которое вернет данные документы либо поможет их вернуть за 4000 гривен, оставив для связи номер своего мобильного телефона. В свою очередь неустановленное следствием лицо, спустя некоторое время в этот же день, 26 сентября 2010 года в 15 часов 00 минут, находясь в помещении указанного салона, согласно распределенным ролям, обратился к ранее не известной ему ОСОБА_5 и сообщил ей, что рядом с их салоном красоты обнаружил ряд документов на имя ОСОБА_4 На что последняя в телефонном режиме созвонилась с ОСОБА_2 и сообщила, что интересуемые его документы принесли, однако ОСОБА_2 согласно распределенным ролям, пояснил, что в настоящий момент находится за пределами Донецкой области и через 1,5 часа вернется, чтобы забрать документы, однако неустановленное следствием лицо по обговоренному ими плану, сообщило ОСОБА_5, что не может ждать так долго и за находку данных документов ему необходимо 1000 гривен. В свою очередь, ОСОБА_5 снова созвонилась с ОСОБА_2, и в ходе состоявшегося между ними разговора она предложила свою помощь в возврате документов на имя ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 в устной форме заверил, ОСОБА_5, что он вернет ей затраченные денежные средства и вознаградит ее за оказанную помощь.  Так ОСОБА_5, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица, добровольно передала последнему, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 гривен. После чего, согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь в неустановленном следствием месте,  имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, которое незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки до 13 октября 2010 года.

13 октября 2010 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2,  проходя возле магазина «Хороший», расположенный в Ворошиловском районе г. Донецка,  храня незаконно при себе в правом наружном кармане своей куртки наркотическое средство без цели сбыта,  был задержан работниками милиции и доставлен в служебный кабинет №  11 Ворошиловского РО ДГУ который расположен по адресу ул. Любавина, 4. Там в ходе осмотра в 15 часов 00 минут у  гр. ОСОБА_2, в  правом  наружном кармане  куртки был обнаружен бумажный  свёрток с  веществом, являющимся  согласно заключению эксперта №1923 от 20.10.2010 года,  особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, массой  6,20 граммов, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,39 грамма.

Кроме того, в неустановленное следствием время, ОСОБА_2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное повторное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно при неустановленных следствием обстоятельства, повторно незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, которое незаконно повторно хранил по месту проживания: АДРЕСА_1 до 14 октября 2010 года.

14 октября 2010 года,  в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1,  где проживает ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождений, которое согласно заключения химической экспертизы № 1955 от 02.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, высушенным массой 6,43 грамма,  в перерасчете  на сухое вещество составляет 5,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2,  вину по ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины не признал, в остальной части обвинения вину признал полностью, суду пояснил, что во второй половине августа 2010 года в дневное время суток он, находясь в помещении съемной квартиры, расположенной в г. Феодосия, АРК при помощи персонального компьютера, сканера, цветного принтера и обычной бумаги канцелярской отсканировал при помощи сканера и ПК необходимые ему документы, затем когда они находились в электронном варианте, то впечатал туда совершенно придуманные им анкетные данные лица, на чье имя они должны были бы выдаваться. После чего, распечатал их при помощи цветного принтера и вклеил собственноручно в них заранее подготовленные фотоснимки не известного ему мужчины, которые скачал из Интернета.  Затем, по окончанию данных действий он заламенировал сделанные им все документы в двух экземплярах: свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страховое свидетельство обязательство пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, иммиграционную карту на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверении на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  в одном из специальных салонов г. Феодосия. В сентябре 2010 года он вступил в преступный сговор с малознакомым лицом по прозвищу «Малец» на совершение преступления, при этом распределил роли его совершения, так 26 сентября 2010 года он совместно с данным мужчиной, реализуя свой преступный умысел примерно в 10 часов 00 минут,  зашел в помещение салоны красоты «Эйфория», расположенного по ул. Челюскинцев, 71 в Ворошиловском районе г. Донецка, где обратился за помощью к ранее неизвестной ему ОСОБА_5, при этом пояснил ей, что его отец- ОСОБА_4 вблизи указанного салона красоты потерял пакет документов на транспортное средство на имя ОСОБА_4, и он готов вознаградить лицо, которое вернет данные документы либо поможет их вернуть за 4000 гривен, оставив для связи номер своего мобильного телефона. После чего он встретился с «Мальцом», вручил ему свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страховое свидетельство обязательство пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, иммиграционную карту на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверении на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в свою очередь должен был  спустя некоторое время в этот же день, 26 сентября 2010 года в 15 часов 00 минут пойти в указанный выше салон красоты, подойти к ОСОБА_5 и сообщить ей, что рядом с их салоном красоты он обнаружил ряд документов на имя ОСОБА_4, что тот и сделал.  ОСОБА_5 в телефонном режиме созвонилась с ним и сообщила, что интересуемые его документы принесли, однако он пояснил, что в настоящий момент находится за пределами Донецкой области и через 1,5 часа вернется, чтобы забрать документы. В тот момент «Малец»должен был потребовать за указанные документы 1000 гривен и  сообщить ОСОБА_5, что не может ждать так, долго. В свою очередь, ОСОБА_5 снова созвонилась с ним  и в ходе состоявшегося между ними разговора она предложила свою помощь в возврате документов на имя ОСОБА_4, на что он в устной форме уверил ОСОБА_5, о том,  что вернет ей затраченные денежные средства и вознаградит ее за оказанную помощь.  После чего ОСОБА_5 добровольно передала «Мальцу», принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 гривен. После чего, он встретился с «Мальцом»и они поделили полученные деньги поровну.

13 октября 2010 года он, находясь возле магазина «Хороший», расположенного в Ворошиловском районе г. Донецка был задержан работниками милиции и доставлен в служебный кабинет №  11 Ворошиловского РО ДГУ который расположен по адресу ул. Любавина, 4. Там в ходе осмотра в 15 часов 00 минут у  него в  правом  наружном кармане  куртки был обнаружен бумажный  свёрток с  наркотическим средством каннабисом, которое, считает, ему подбросили работники милиции. Кроме того, у него обнаружили поддельные документы. Обнаруженное наркотическое средство в ходе обыска по месту его жительства 14 октября 2010 года ему также не принадлежит. Считает, что его также подбросили работники милиции.          

В соответствии с требованиями  ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, а именно обвинения по ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 УК Украины, которые никем не оспариваются.  

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины доказана в судебном заседании показаниями свидетелей.

Суд признал неявку свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,  по уважительной причине и исследовал показания, данные ими в ходе досудебного следствия.

Свидетель ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия  пояснил, что 13 октября 2010 года он был приглашен в качестве понятого в кабинет № 11 Ворошиловского РО ДГУ, расположенного по ул. Любавина, 4 в Ворошиловском районе г. Донецка. Где в его присутствии и еще одного понятого работники милиции произвели осмотр бумажного свертка,  который был обнаружен у ОСОБА_2 в наружном кармане куртки, надетой на нем. В указанном свертке, находилось вещество растительного происхождения. После чего, указанный сверток с содержимым был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой, сотрудник милиции, поставили свои подписи. Так же об этом был составлен соответствующий протокол, с подписями его, другого понятого, сотрудника милиции. Затем, ватными тампонами, предварительно смоченными в водочном растворе, провели по ладоням правой и левой рукам гр. ОСОБА_2 Указанные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой и скрепили биркой с пояснительным текстом, на котором он, второй понятой поставили свои подписи. О проведенном действии сотрудник милиции составил соответствующий  документ, на котором он, второй понятой поставили свои подписи. Также у ОСОБА_2 в его присутствии и присутствии второго понятого были изъяты следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4,  страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, иммиграционная карта на имя ОСОБА_4 / л. д.  60/

Свидетель ОСОБА_7 дал  на следствии показания, аналогичные показаниям  ОСОБА_6А./ л. д.  106   /

Свидетель ОСОБА_11 суду  пояснил, что 13 октября 2010 года примерно в 14 часов 45 минут в служебный кабинет № 11 был доставлен ОСОБА_2 по подозрению в совершении ряда преступлений. После чего, он в указанном кабинете Ворошиловского РО ДГУ, расположенного по ул. Любавина, 4 в Ворошиловском районе г. Донецка, в присутствии понятых провел осмотр предметов, которые ОСОБА_2 лично доставал из карманов своей одежды и предоставил для осмотра, так он из правого кармана надетой на нем куртки достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения., а также предоставил следующий пакет документов: свидетельство о регистрации транспортного средства № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, доверенность № 66-01/068406 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страховое свидетельство обязательство пенсионного страхования № 108-944-89110 на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, иммиграционная карта на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, водительское удостоверении на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  техпаспорт № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3. После чего указанный сверток и документы были изъяты в присутствии понятых, помещены в пакет из полимерного материала, ошнурованы ниткой и оклеен бумажной склейкой, на которой поставили свои подписи понятые. По данному поводу был составлен протокол, где все участники осмотра поставили свои подписи, однако ОСОБА_2 от подписи отказался и пояснил, что указанный сверток с содержимым, который он сам достал из кармана не его, что в нем находиться он не знает, а также не знает, как он оказался в его вещах. По окончанию осмотра он в присутствии  понятых сделал смывы с ладоней рук гр. ОСОБА_2 ватными тампонами, смоченными предварительно в водочном растворе. О чем составил соответствующий акт, полученные ватные тампоны были упакованы аналогичным способом, что и бумажный сверток.                                                             Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что 13 октября 2010 года примерно в 14 часов 15 минут он совместно с ОСОБА_12 возле магазина «Хороший», расположенный по пр. Дзержинского в Ворошиловском районе г. Донецка задержали ОСОБА_2, которого доставили в Ворошиловский РО ДГУ, расположенное по ул. Любавина, 4 в Ворошиловском районе г. Донецка, где передали сотруднику СУР Ворошиловского РО ДГУ ОСОБА_11  Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись. Кроме этого, 14 октября 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в ходе обыска квартиры в которой проживает и зарегистрирован ОСОБА_2  он и ОСОБА_10 обнаружили документы, а в кармане мужских брюк, висевших в шифоньере бумажные сверток, в котором находилась вещество растительного происхождения.  Как пояснила, гр. Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_14 указанные предметы ей не принадлежат, а обнаруженный сверток находился в брюках, принадлежащих ее брату ОСОБА_2 и в его комнате. Все обнаруженные предметы сотрудниками милиции были изъяты, описаны в протоколе обыска, документы мы приобщили к протоколу обыска, а бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в пакет из полимерного материала, который перевязали ниткой и скрепили биркой с пояснительным текстом, на котором понятый и гр. ОСОБА_14 поставили свои подписи. Также участники обыска были ознакомлены с протоколом обыска, в котором они ставили подписи.                                                         Свидетель ОСОБА_10 дал на следствии аналогичные показания.  / л. д.  111   /

Свидетель ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия  пояснила, что 14 октября 2010 года она  была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для проведения обыска, на что она дала свое согласия. Помимо нее, пригласили ОСОБА_8  После чего они все проследовали к двери квартиры АДРЕСА_1. Где в присутствии ее, второго понятого и ОСОБА_14 работники милиции начали проводить обыск данной квартиры. В ходе которого они обнаружили: на кухне блокнот с записями, в зале паспорт на имя гр. ОСОБА_2, в котором находилась квитанция и лист бумаги с записью какого-то мобильного телефона, в серванте три сим-карты мобильных операторов, из которых две сим-карты - «МТС», а одна «Билайн», также в кармане мужских брюк, висевших в шифоньере обнаружен бумажные сверток, в котором находилась вещество растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты, описаны в протоколе обыска. Затем бумажный сверток был помещены в пакеты из полимерного материала, которые перевязали ниткой и скрепили бирками с пояснительным текстом. На всех документах которые составляли работники милиции она, вторая понятая и ОСОБА_14 поставили свои подписи.          / л. д.            137   /

Свидетель ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия дала  показания, аналогичные показаниям  ОСОБА_9          / л. д.            139   /

Свидетель ОСОБА_14 суду   пояснила, что  14 октября 2010 года примерно в 18 часов 05 минут по месту ее проживания по адресу: АДРЕСА_1 пришли работники милиции и ознакомили ее с постановлением суда о поведении обыска, на котором она поставила свою подпись. После чего, в ее присутствии, присутствии двух понятых работники милиции начали проводить обыск в указанной квартире. В ходе которого они обнаружили документы, принадлежащие ее брату ОСОБА_2 и в кармане мужских брюк, висевших в шифоньере обнаружен бумажные сверток, в котором находилась вещество растительного происхождения.  По поводу обнаруженных предметов она устно пояснила, что часть принадлежит ее брату ОСОБА_2, а по поводу бумажного свертка она ни каких пояснений не давала. Все обнаруженные предметы сотрудниками милиции были изъяты, описаны в протоколе обыска, документы  приобщили к протоколу обыска, а бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в пакет из полимерного материала, который перевязали ниткой и скрепили биркой с пояснительным текстом, на котором она, второй понятой и гр. ОСОБА_14 поставили свои подписи. Также всех участников ознакомили с протоколом обыска, в котором они ставили подписи.            Считает, что наркотическое средство было подброшено, поскольку находилось в постиранных брюках.                                                                       

Также вина подсудимого доказана материалами уголовного дела:

- материалами доследственной проверки                                        / л. д.  47-55,101-104/

- протоколами осмотра                                                                      / л. д.  48 /

- акт смыва частиц с поверхностей ладоней рук                              / л. д. 49                      /

- протоколами  очных ставок                                          / л. д.61-63,  108-109,110,112,115/

- протоколом обыска                                                                                / л. д.   40           /

-вещественными доказательствами                                                            / л. д.            134   /

- материалами судебно –химической экспертизы № 1923 от 20.10.2010 года согласно которой, вещество изъятое у гр. ОСОБА_2 13.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством массой в перерасчете на сухое вещество составляет 5,39 грамма, на ватных тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_2 на которых обнаружили микрочастицы растения рода конопли и микроколичества особо опасного наркотического средства –экстракта каннабиса. / л. д.            80-86   /

 - материалами судебно –химической экспертизы № 1955 от 02.11.2010 года согласно которой, вещество изъятое по месту жительства и регистрации гр. ОСОБА_2 14.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством массой в перерасчете на сухое вещество составляет 5,82 грамма./ л. д.  127-132   /

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по:

- ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),  по предварительному сговору группой лиц, повторно;

-ч.1 ст.358 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, подделал иной документ, который выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом.

- ч.3 ст.358 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ;

-ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта;

-ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, повторно.

Непризнание подсудимым вины по ст. 309 ч.1, ч.2 УК Украины, суд считает способом избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее  судим, удовлетворительно характеризуется, не работает, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья.  

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области стоимость экспертиз в сумме 412,8 грн, 309,6 грн., 438,4 грн.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по:

-  ч.2 ст.190 УК Украины  в виде  лишения свободы сроком на 1 год;

- ч.1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч.3 ст.358 УК Украины в  виде ограничения свободы сроком на 1 год;

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.09.2010 года Феодосийского районного суда АРК, окончательно ОСОБА_2  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 1700 гривен в доход государства.

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по:

- ч.1 ст.309 УК Украины в виде  лишения свободы сроком на 1 год;

- ч.2 ст.309 УК Украины в виде  лишения свободы сроком на 2 года;

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 1700 гривен в доход государства.

Срок наказания осужденному исчислять с 13 октября 2010 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в Ворошиловском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области стоимость экспертиз в сумме 412,8 грн, 309,6 грн., 438,4 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                                                                  Бухтиярова И.А.