Судове рішення #14163665

2-1566/11


             У Х В А Л А

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 березня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, –

   

                                                           ВСТАНОВИВ:

    Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3944,54 грн, а також судові витрати.

    Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Кіровського району м. Донецька.

    Крім того, філія «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк»знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 80, що відноситься до Куйбишевського району м. Донецька.

     Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

     Як передбачає ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.  

    Судом встановлено, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Ворошиловського району м. Донецька. Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, –

                                                                УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк»в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.




Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров


  • Номер: 6/712/584/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 8/205/8/15
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/381/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/161/262/17
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 6/161/263/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 22-ц/773/1200/17
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Матящук Олени Романівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 6/265/66/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 6/0203/120/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/0203/119/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/0203/141/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/436/1143/11
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер: 2/1304/5577/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2/898/11
  • Опис: про розірвання шлюбу , усунення перешкод у вихованні та побаченні з дитиною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1566/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація