Судове рішення #14163688

2-1357/11


                У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька, третя особа –ОСОБА_2, про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту, –

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька, третя особа –ОСОБА_2, в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ, майно, що є предметом іпотеки, а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 12 групи приміщень № 22 (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, іпотекодержателем якого є ПАТ «Укрбізнесбанк», а також стягнути судові витрати.

    Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.

    Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.   

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька, третя особа –ОСОБА_2, про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 110, ст. 114, ст. 121 ЦПК України, –

                                                             УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецька, третя особа –ОСОБА_2, про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров





  • Номер: 2/1815/7585/11
  • Опис: про визнання протиправним рішення Роменської міської ради щодо надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, визнання незаконним використання території вулиці не за призначенням та про скасування державних актів на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/408/178/12
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ СУМИНЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ АЛІМЕНТІВ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 30.07.2012
  • Номер: 2/1603/85/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер: 2/2320/101/12
  • Опис: про стгнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 2/1716/224/2012
  • Опис: про внесення до списку пайовиків та виділення земельної частки (паю)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1357/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація