Справа № 0907/2-а-215/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2011 року                                        м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:                    Островського Л.Є.

секретаря:                                         Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Бабія Михайла Богдановича при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з”явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно постанови серії АТ № 055871 від 26.02.2010 року- 26.02.2010 року позивач керуючи автомобілем в м. Івано-Франківську порушив правила проїзду перехресть , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідачем надіслано диск, з якого вбачаеться, що позивач дійсно порушив правила проїзду перехресть вул. Мазепи-С.Стрільців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про допустимість належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення протоколу та постанови серії АТ № 055871 від 26.02.2010 року були правомірними.

Отже, суд вважає, що оскаржувані протокол та постанова не підлягають скасуванню та залишаються без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Островський Л.Є.