Справа № 3-240/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«14»лютого 2011 року                                                                                       м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го взводу роти ДПС м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.12.2010 року, ОСОБА_1 10.12.2010 року о 18 годин 30 хвилин, керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по вул. Краснова вмісті Одесі з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичної експертизи на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 241157 від 10.12.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння викликався водій ОСОБА_1, до суду з’явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України не визнав. Пояснив, що знаходився у тверезому стані, відмову в проходженні медичного огляду мотивував тим, що інспектор ДАІ звернувся до ОСОБА_1 із промовою наступного змісту: «поїдемо до нашого лікаря». Також надав до суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 002145, складеного о 20 годині 20 хвилині 10.12.2010 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у справі відсутні об'єктивні і достатні докази, які б підтвердили вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дії цієї особи, вказані співробітниками ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовуються усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в силу яких вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення виключається.

Так, законною є вимога співробітника ДАІ, адресована водію пройти медичний огляд на ознаки сп’яніння лише в тому випадку, якщо встановлені явні ознаки перебування особи у такому стані. Достатньою підставою для направлення на медичний огляд є ознака алкогольного сп’яніння, яка має бути явною та встановленою співробітниками ДАІ. Враховуючи, що актом медичного огляду за спливом двох годин після зупинки водія, не встановлено ознак алкогольного сп’яніння, суд вважає що посадова особа, що склала протокол, не мала достатніх підстав вимагати від водія проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 38, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, –закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                                                                     С. О. Погрібний