Справа №3-242/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«14»лютого 2011 року                                                                       місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го взводу роти ДПС м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.12.2010 року, ОСОБА_2 8.12.2010 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки «Джинбей», д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, по вул. Новосельського, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, сильний запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, здійснюючи поворот ліворуч, не впевнившись в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д/н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_4, в результаті чого останнього відкинуло на автомобіль марки «ЗАЗ»д/н. НОМЕР_3, яким керувала водій ОСОБА_5, який зіткнувся з автомобілем «Тойота»д/н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 270187 від 8.12.2010 року за ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

До суду для надання пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресами, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 8.12.2010 року.

Водій ОСОБА_2 до суду з’явився, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 8.12.2010 року, також пояснив, що випив пиво, після чого вирішив перепаркуватися.

Водій ОСОБА_5 до суду з’явилась, підтвердила вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 8.12.2010 року.

Водій ОСОБА_4 до суду не з’явився.

Водій ОСОБА_6 до суду не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за наступних підставах.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується усними поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 270187 від 8.12.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди від 8.12.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику з місця роботи, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд враховує, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2720,0 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                                                            С.О. Погрібний