18.03.2011
Дело № 1п-58/11
2011 год
Постановление
18 марта 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре –Шахторин А.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный поданное с согласия прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области постановление следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области об освобождении от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сергеевка Павлоградского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование высшее, замужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поданного с согласия Прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области усматривается, что 30 апреля 2010 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Сантехкомплект», расположенного по ул. Центральной, 38-А в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя преимущество в физической силе, без видимой причины, нанесла один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также не менее 5 ударов в грудную клетку работнице магазина ОСОБА_3, причинив последней телесные повреждения в виде: синяков лица, грудной клетки, кровоизлияний под слизистую оболочку у внешнего угла правого глаза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2177е от 23 июня 2010 года относятся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, выразившиеся в грубой нецензурной брани, взяла стоявшую на столе хлебопечь фирмы «QU166»белого цвета стоимостью 530 гривен, бросила ее на пол, после чего продолжая выражаться грубой нецензурной бранью начала пинать ногами вышеуказанную хлебопечь. На замечания и требования прекратить хулиганские действия со стороны находившихся в магазине лиц ОСОБА_2 не реагировала, отталкивала их, чем вынудила вмешаться в конфликт находившихся в магазине лиц, которые пресекли хулиганские действия ОСОБА_2, а именно принудительно вывели ОСОБА_2 из помещения магазина.
Действия ОСОБА_2, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений, длительностью по времени и упорно не прекращающими хулиганскими действиями, органом досудебного расследования квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины.
В постановлении следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поданного с согласия Прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.ст.7-1, 7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины в связи действенным раскаянием.
Выслушав обвиняемую ОСОБА_2, полностью признавшей вину и просившей удовлетворить постановление следователя, мнение прокурора, полагавшей возможным постановление удовлетворить и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.45 УК Украины и ст. 7-2 УПК Украины в связи с действенным раскаянием, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, после совершения преступления чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместила причиненный ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 7-2, 12, 263, 273, 282 УПК Украины и ст.ст. 44, 45 УК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.296 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу –хлебопечь фирмы «QU166», хранящаяся согласно квитанции №142741 в камере хранения Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_3.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья А.М. Шабанов