Справа № 2-99/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року                                                                      м. Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

          головуючого:                       судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                    Пальонна М.Є.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд розірвати дію кредитного договору   № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/4044/82/16934 від         27.04.2005 р. в розмірі 28265,70 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у розмірі 282,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору   № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 р. ОСОБА_2 АППБ «Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») був наданий кредит у сумі 8000,00 дол. США (вісім тисяч доларів 00 центів) терміном до 26 квітня 2008 р., зі сплатою 13,00% (тринадцять) відсотків річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 27.04.2005 р., за яким в іпотеку банку іпотекодавцем-позичальником ОСОБА_2 та іпотекодавцем-майновим поручителем ОСОБА_3 передано належне їм в ? частині кожному нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Умови вказаного вище кредитного договору банком виконано в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру № 4/82/16934 від 28.04.2005 р. кошти в сумі   8000,00 дол.США були видані позичальнику.

Позичальник з свого боку умови кредитного договору (п. 5.1.) не виконав - щомісячне, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашения кредиту згідно п. 1.3. та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював, в строк до 26.04.2008 р кредитні кошти не повернув.

Позичальник ухиляеться від взятих на себе зобов’язань згідно кредитного договору. Банком направлялася позичальнику та майновому поручителю претензії-вимоги про необхідність погашения заборгованості за кредитним договором: № № 4177 від 03.07.2008 р., 56-1/13-1210 від 26.02.2010 р, які залишилася без розгляду та реагування.                                          

Станом на 30.07.2010 р заборговатсть ОСОБА_2 перед банком згідно з розрахунком заборгованості становить 3581,02 дол.США, що складає 28265,70 грн. а саме: - 1386,91 дол.США, що становить 10947,16 грн. заборгованість по кредиту; - 11814,10 дол. США, що становить 1799,57 грн заборговатсть по відсотках; - 1921,12 дол. США, що становить 15163,78 грн пеня за кредит; - 45,00 дол. США, що становить 355,19 грн. пеня по відсотках, пеня нарахована відповідно до п.9.1. Кредитного договору                                   № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 р.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4044/82/16934, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у розмірі 8000,00 доларів США на строк по 26.04.2008 року зі сплатою 13,00 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

Згідно зведеного кредитового меморіального ордеру № 4/82/16934 від 28.04.2005 р. кошти в сумі 8000,00 доларів США були видані –ОСОБА_2

В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки від 27.04.2005 р., за яким в іпотеку банку іпотекодавцем-позичальником ОСОБА_2 та іпотекодавцем-майновим поручителем ОСОБА_3 передано належне їм в ? частині кожному нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.  

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суму кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення умов кредитного договору № 014/4044/82/16934, від 27 квітня             2005 року відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов’язання по договору і станом на 30.07.2010 року має заборгованість –3581,02 дол.США, що складає              28265,70 грн. а саме: - 1386,91 дол.США, що становить 10947,16 грн. заборгованість по кредиту; - 11814,10 дол. США, що становить 1799,57 грн заборговатсть по відсотках; - 1921,12 дол. США, що становить 15163,78 грн пеня за кредит; - 45,00 дол. США, що становить 355,19 грн. пеня по відсотках, пеня нарахована відповідно до п.9.1. Кредитного договору № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 р.

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього Закону іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що слід розірвати дію кредитного договору № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 28265,70 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»402,65 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати дію кредитного договору № 014/4044/82/16934 від 27.04.2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 28265,70 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки –нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»402,65 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

 районного суду:                                                                      С.М. Ляшко