МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 р.  № 400/10104/21

                                                        м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Коптєвої Ю.Г.,

представника позивача: Бороденко М.С.,

представника відповідача: Костюков Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9261,81 грн.,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-М`ЯСТОРГ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021 року № 831514290703.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3195,93 грн.

05.11.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-М`ЯСТОРГ" надійшли докази докази сплати судового збору в сумі 3195,93 грн.

Ухвалою від 10.11.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/10104/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 08 грудня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2021 року, відкладено на 19.01.2022 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2022 року, відкладено на 26.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

          Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

          Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

          Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

          Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

          Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

                                                                У Х В А Л И В:

          Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-М`ЯСТОРГ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2021 року № 831514290703 та призначити справу № 400/10104/21 до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

          Суддя                                                                                          Г. В. Лебедєва