Дело №  1-51/11

Татарбунарский районный суд Одесской области   

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25.03.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи          Приймак Г.И.              

при секретаре                          Герман В.Ф.           

с участием прокурора                   Фетеско В.А.                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя города Татарбунары Одесской области, проживающего по АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, б/п, с средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося частным предпринимателем, ранее не судимого,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

   У С Т А Н О В И Л:          

          12 ноября 2010 года, примерно в 19 час.00 мин., ОСОБА_1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа - через незапертые входные двери проник в гостиницу «Готель», расположенную по улице Карла Маркса 38, в городе Татарбунары Одесской области, где путем свободного доступа прошел к входной двери служебного кабинета гражданки ОСОБА_2, являющейся владелицей указанной гостиницы, где имеющимся у него дубликатом ключа, открыл входную дверь, после чего проник в кабинет, откуда с верхней левой шухляды деревянного стола, тайно похитил деньги в сумме 3005 гривен и 189 долларов США (согласно курса НБУ 1 доллар США х 7,9207000 = 1497,0123 грн), чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4502 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.    

  Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и не оспаривал фактических доказательств по делу.

  Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

   Потерпевшая ОСОБА_2, допрошенная на предварительном следствии, пояснила, что является частным предпринимателем, у нее в частной собственности имеется двухэтажное капитальное строение, расположенное по улице К.Маркса 38, в городе Татарбунары Одесской области.  В гостиницы на первом этаже, одну из комнат она оборудовала для себя в качестве служебного кабинета, ключи от которого имелись только у нее. Дубликаты ключей от своего кабинета она ни кому не давала. 11.11.2010 года она в служебном кабинете, оставила в верхнем ящике стола деньги в сумме 3005 гривен и 189 долларов США. 14.11.2010 года, около 12-13 часов дня она пришла в гостиницу и, зайдя в свой кабинет, обнаружила отсутствие денежных средств в вышеуказанном размере. После чего она сообщила работникам милиции о краже ее денежных средств.     

  Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:  

- заявлением о краже – /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему – /л.д.8-11/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему, с участием подсудимого, где он показывает как он совершает преступления – /л.д.36-41/;

- постановлением о признании вещественным доказательством  и приобщении к делу вещественного доказательства - /л.д.12-13/.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кражу), совершенную с проникновением в иное помещение.   

  При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - он положительно характеризуется по месту жительства, вернул похищенные деньги, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

  С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание без лишения свободы, но в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

   Вещественные доказательства по делу –  пакет №1, с находящимся в нем СД диском, на котором имеется видеозапись, снятая с компьютера, который расположен в служебном кабинете потерпевшей ОСОБА_2 /а.с.13/ - оставить в материалах уголовного дела.

          Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3

/три/ года.

   В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.

   Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.03.2011 года,  меру пресечения ему до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.              

  Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

  Вещественные доказательства по делу – пакет №1, с находящимся в нем СД диском, на котором имеется видеозапись, снятая с компьютера, который расположен в служебном кабинете потерпевшей ОСОБА_2 /а.с.13/, оставить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области   

    Судья:                                        Приймак