ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

21 січня 2022 року                                                                            Справа № 160/359/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2021 до дня фактичного розрахунку при звільненні – 23.12.2021 у сумі 54660,32 грн, без врахування податків, зборів    та інших обов`язкових платежів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 30.06.2021 він був звільнений з Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом. Перед звільненням він звернувся з рапортом про виплату йому грошової компенсації вартості речового майна, що належить до видачі, однак у день звільнення грошова компенсація йому не була виплачена, тобто не здійснено фактичного розрахунку при звільненні. 23.12.2021 на його банківську картку від відповідача надійшли кошти в сумі 12656,80 грн (компенсація вартості речового майна), тобто фактичний розрахунок відбувся 23.12.2021. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.01.2022 у встановлений судом строк на виконання ухвали від 11.01.2022 в порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява позивача з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Частиною 1   статті 122 КАС України   визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5   статті 122 КАС України   для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами ч. 1   ст. 120 КАС України   перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Верховний Суд у постанові від 04 червня 2021 року у справі № 240/5442/20 дійшов висновку, що до правовідносин, пов`язаних зі стягненням середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, підлягають застосуванню положення   КАС України, яким передбачено місячний строк звернення до суду.

При цьому, суд зауважує, що перебіг процесуального строку з вимогою про стягнення середнього заробітку, розпочинається з   наступного дня, що настає за днем остаточного розрахунку (постанова Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 560/3338/19).

Як вбачається з матеріалів справи, остаточний розрахунок при звільненні з позивачем проведено 23.12.2021, про що свідчить виписка по картковому рахунку.

Отже, починаючи з 23.12.2021, розпочався перебіг місячного строку на реалізацію позивачем свого права на звернення до суду з позовом про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні   у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, а тому підстав для його поновлення немає.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями   160   та   161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті   257, статті   262 КАС України.

Керуючись статтями   171,   257,   260,   262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/359/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рянською В.В.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам   статті 162 КАС України, а додані докази - статтям   94   та   99 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з наданням доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті   162   та частини другої статті   175 КАС України   у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом відомості із підтверджуючими доказами щодо:

- розміру сум грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого позивачу за останні два повних календарних місяці, що передували місяцю звільнення (квітень, травень 2021 року), із зазначенням місяця, складових нарахованих та виплачених сум;

- розміру середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби позивача, розрахованого відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого   постановою Кабінету Міністрів України 08.02.1995 № 100;

- дати подання позивачем рапорту про виплату компенсації за невикористане речове забезпечення, із наданням копії такого рапорту;

- розміру грошового забезпечення та інших платежів, що були фактично нараховані та виплачені при проведенні розрахунку при звільненні позивача, із визначенням їх складових, розміру суми нарахованих та утриманих податків та зборів;

- розміру усіх сум, невиплачених позивачеві при звільненні, тобто розмір недоплачених сум, відомості про їх виплату із зазначенням дати, розміру сплачених коштів та виду нарахувань, розміру суми нарахованих та утриманих податків та зборів;

- довідку про розмір грошової компенсації вартості недоотриманого речового майна.

Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей   94   та   99 КАС України   (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

Встановити позивачу 5-денний строк,   з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та наданням доказів направлення її копії учасникам справи.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам   статті 162 КАС України, а додані докази - статтям   94   та   99 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк,   з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та наданням доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заперечення повинні відповідати вимогам   статті 162 КАС України, а додані докази статтям   94   та   99 КАС України.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати   статтям 166-167 КАС України.

З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до   статті 256 КАС України   та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                              В.В. Рянська