Справа - № 4534                                 Головуючий в 1 й інстанції - Шаповал Г.І.

категорія - 23                                     Доповідач Котушенко С.П.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20   липня   2006   року   колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   апеляційного   суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого                Тамакулової В.О.

суддів                          Лисичної Н.М., Котушенко С.П.

при секретарі               Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування акту про порушення Правил користування електроенергією для населення №НОМЕР_2 від 06 липня 2004 року та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 15 липня _г2002 року між ним та ВАТ „Дніпрообленерго" укладено договір НОМЕР_1 про користування електроенергією, умови якого він належно виконував.

6  липня 2004 року контролерами Вільногірської ділянки енергонагляду Верхньодніпровського РЕМ ВАТ „Дніпрообленерго" був складений акт №НОМЕР_2 про те, що в його квартирі зірвана пломба із розетки антенної служби біля підсилювача, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

7  липня 2004 року його представник звернувся до відповідача з поясненням, що розеткою антенної служби ніхто не користувався і опломбована вона не була, про що є дані в комунальному підприємстві «Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м.Вільногірська». Однак відповідач в даній ситуації розібратися не забажав, а видав повідомлення про сплату збитків за електроенергію у сумі 164 гр.ЗЗ коп. та вимагав демонтувати розетку з підсилювача антенної служби, чим спричинив йому моральні страждання. Тому позивач просив визнати дії посадових осіб Вільногірської ділянки енергонагляду Верхньодніпровського РЕМ ВАТ „Дніпрообленерго" неправомірними, скасувати акт №НОМЕР_2 від 6 липня 2004 року про порушення Правил користування електроенергією для населення та стягнути моральну шкоду у сумі 4000 гр.

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги, вказуючи на те, що зазначена в акті розетка належить антенній службі і була розміщена в квартирі без його згоди ще до вселення в квартиру. Обов'язок утримання розетки лежить на власнику будинку, тому просив визнати незаконним акт №НОМЕР_2 від 6 липня 2004 року та стягнути з відповідача 4000 гр. на відшкодування моральної шкоди і судові витрати.

В процесі розгляду справи судом було залучене до участі в справі в якості 3 особи комунальне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м.Вільногірська»

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково, акт №НОМЕР_2 від 6 липня 2004 року складений відносно позивача визнаний незаконним та стягнуто з відповідача на користь позивача 1000 гр. на відшкодування моральної шкоди і судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення в частині стягнення компенсації "на моральну шкоду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 липня 2004 року контролерами Вільногірської ділянки енергонагляду верхньодніпровського РЕМ ВАТ „Дніпрообленерго" був складений акт №НОМЕР_2 про те, що в квартирі 11 по вул.Варена,5 в м.Вільногорську, де мешкає позивач, зірвана пломба із розетки антенної служби біля підсилювача, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, тому позивачу було приписано демонтувати розетку з підсилювача антенної служби та видано повідомлення про сплату збитків за електроенергію у сумі 164 гр:33 коп.

Оскільки антенний підсилювач та електрична розетка в квартирі позивача належать комунальному підприємству «Виробниче об'єднання житлово-комунальне господарство м.Вільногірська» і позивачем не

було допущено порушень Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов правильного висновку про визнання зазначеного акту незаконним.

Задовольняючи частково вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, суд правильно виходив з того, що незаконними діями відповідача були порушені права позивача, що завдало йому моральних страждань, призвело до погіршення стану здоров'я та інших негативних наслідків.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не в повній мірі врахував положення п.9 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової^-) шкоди», відповідно до яких крім урахування характеру та обсягу страждань і немайнових витрат, яких зазнала особа, необхідно виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Тому з урахуванням зазначених положень та фактичних обставин справи колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 700 гр., змінивши в цій частині рішення.

Доводи апеляційної скарги не мають правового значення для вирішення спору і не дають підстав до висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

             Апеляційну     скаргу     відкритого     акціонерного     товариства     „Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж задовольнити частково.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2006 року змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, зменшивши його з 1000 гр. до 700 гр. В іншій частині рішення залишити без зміни.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: