Справа №  1-41/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                      м. Снятин

                      Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого судді -                       Боднарука М.В. ,

          секретаря -                                         Лакуста М.З.,

          з участю прокурора  -                        Книгиницької З.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця            с. Криворівня, Верховинського району, жителя АДРЕСА_1, з осівтою середньо- спеціальною, не працюючого, не одруженого, українця, судимого 05.01.2011 р. Снятинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт, громадянина  України,  за ст.ст  185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженння, уродженця та жителя   АДРЕСА_2, українця, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 18.06.2010 року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання із випробувальним терміном на 1рік 6 місяців, громадянина України, за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб, повторно з проникненням в приміщення при слідуючих обставинах: 19.11.2010 р.  приблизно в 2.30 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зайшли на подвір’я  помешкання потерпілого ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3 де ОСОБА_2 залишився на сторожі, а ОСОБА_4 проник в приміщення гаража звідки таємно викрав бензопилу вартістю 550 грн., болгарку - 320 грн., пристрій для спаювання пластикових труб - 950 грн., електропилу - 80 грн., а всього на загальну суму 1 900 грн., що віднесли до будинку ОСОБА_1 Вранці болгарку та бензопилу продали на ринку в с. Заболотів, а решта викрадених речей поламали і заховали  в смітнику з метою реалізації металобрухту із них, які пізніше були вилучені працівниками міліції.

      Наприкінці листопада 2010 р. приблизно в 23.00 год. підсудний ОСОБА_1 таємно проник через вікно в складське приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_5, що в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав газозварювальний різак та      35 м. шланга від  кислородного балону високого тиску вартістю 450 грн.

         Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнали повністю, пояснивши суду, що 19.11.2010 р. вечором разом вживали спиртні напої в будинку підсудного ОСОБА_1 під час чого в них виник умисел  на вчинення крадіжки із господарства ОСОБА_6 Приблизно в 2.30 год. разом прийшли до господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3 де підсудний ОСОБА_2 залишився біля гаража на сторожі, а підсудний ОСОБА_1 зайшов  в гараж звідки таємно викрав бензопилу - 550 грн., болгарку - 320 грн., пристрій для спаювання екопластикових труб - 950 грн., електропилу – 80 грн., а всього на загальну суму 1900  грн. Вищеперелічені речі принесли в будинок підсудного ОСОБА_1 і вранці останній взяв електороболгарку та бензопилу і продав їх на базарі в с. Заболотів Снятинського району за 300 грн., за які придбали продукти харчування,які разом спожили. Решта викрадених речей  поламали з метою послідуючої здачі металу із них на металолом. Наприкінці листопада 2010 р. приблизно в 23.00 год. підсудний ОСОБА_1 проник через вікно в складське приміщення, що належить потерпілому  ОСОБА_5, що знаходиться в  АДРЕСА_3 через дорогу напроти його будинку звідки таємно викрав газозварювальний різак та 35 м. шланга високого тиску, а всього на суму 415 грн. , які на даний час повернуті потерпілому.          

       Суд беручи до уваги, що покази підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудними обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і  дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням  в приміщення.

         Суд вважає, що кваліфікація  дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України  поепізодно є зайвою так як вона охоплюється кваліфікуючою ознакою – повторність.  

         Обираючи покарання підсудним суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи підсудних.   До пом’якшуючих відповідальність обставин суд відносить щиросердечне їх розкаяння у вчиненому в підсудного ОСОБА_2 на утриманні є неповнолітня дитина, в підсудного ОСОБА_1 хвора мама  До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

-          із вироку Снятинського районного суду від 05.01.2011 р. вбачається, що

підсудного ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 185 ч.1 КК України та обрано йому покарання 240 грн. громадських робіт .

-          із довідки  Снятинської КВІ вбачається, що  вирок Снятинського районного суду

по відношенню до нього не виконано  повністю.  

Відповідно до вимог ст.72 КК України 240 годин громадських робіт відповідає 30 дням позбавлення волі .

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 взагалі не відбув покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 05.01.2011 р., а тому відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, суд вважає, що до покарання слід частково приєднати невідбуте покарання   в вигляді 15 днів.

-          із вироку Снятинського райсуду від 18.06.2010 р. вбачається, що підсудний

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення волі із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, а тому суд вважає, що відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання підсудному слід частково приєднати невідбуте покарання в вигляді 5 міс. позбавлення волі.  

          На підставі викладеного,  керуючись ст. 323, 324 КПК  України, -

З А С У Д И В:

           ОСОБА_1  визнати  винним за ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 роки позбавлення волі.

     Згідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 05.01.2011 р. за ст. 185 ч.1 КК України 15 днів позбавлення волі і  остаточне покарання обрати 3 р. 15 днів позбавлення волі.

           ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та покарати на 3 р. позбавлення волі.

          Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 18.06.2010 р. за ст. 185 ч.3 КК України в вигляді 5 міс. позбавлення волі і остаточне покарання обрати 3 р. 5 міс. позбавлення волі.

      Цивільний позов задоволити . Стягнути із ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 1 900 грн. солідарно в користь потерпілого ОСОБА_3

      Запобіжний  захід підписку про невиїзд  залишити попередній  до  набрання  вироком  законної  сили.          

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова  Снятинського районного суду                                                     Боднарук М.В.