Справа № 1-86/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 марта 2011 года                                                                                                            гор. Беляевка

Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Калинюка Р.Б.,

при секретаре –Пылаевой В.В.,

с участием прокурора –Белого В.В.,

защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Беляевка Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого;

30.05.1996 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.140 УК Украины, лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

21.05.1998 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.3 ст.140 УК Украины, лишение свободы на срок 4 года, дополнительная мера конфискация имущества;

22.07.2004 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.2 ст.185 УК Украины, лишение свободы на срок 2 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

09.12.2009 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.1 ст.162 УК Украины, ограничение свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно 30.03.2010 года, не отбытый срок 5 месяцев 8 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, суд, -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об отводе прокурора Белого В.В., ссылаясь на положения ст.258 УПК Украины –неизменность состава суда, т.к. в данном уголовном деле принимали участие несколько прокуроров, а также в связи с тем, что по мнению подсудимого прокурор халатно относится к выполнению своих обязанностей.

Заслушав мнение участников судебного рассмотрения дела, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.58 УПК Украины вопрос об отводе прокурора суд решает по правилам, предусмотренным ст.54 и ст.56 УПК Украины. Оснований для отвода прокурора, перечисленных в ст.54 УПК Украины суд не усматривает.  

Суд считает, что доводы подсудимого ОСОБА_2 являются надуманными, ничем не подтвержденными, в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 57, 58 УПК Украины, суд -

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отводе прокурора Белого В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Беляевского районного   

    суда Одесской области                                                                                       Р.Б.Калинюк