Справа № 3-155/11

ПОСТАНОВА

"28" березня 2011 р.                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області,  відносно

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Полтавська область, Диканський район, Великі Будища,  непрацюючого, неодруженого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності чотири рази протягом червня 2010 року-січня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 березня 2011 року близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, понад проїжджою частиною по вулиці Гоголя в селищі Диканька йшов, виражаючись нецензурною лайкою, на наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги працівників  міліції про припинення правопорушення не реагував, поводив себе зухвало, виявляв явну зневагу до працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків, противився посадці у службовий автомобіль та доставці до райвідділу міліції, тим самим вчинив  адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

      При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,  пояснив що дійсно 26 березня 2011 року із за надмірно вжитого спиртного йшов лаючись нецензурно по вул. Гоголя в селищі Диканька. Коли побачив працівників міліції у форменому одязі, які неодноразово робили йому зауваження, вимагаючи припинити порушувати громадський порядок, та прослідувати з ними до райвідділу міліції для встановлення його особи на їх неодноразові пропозиції не реагував, а навпаки став нецензурно їх ображати, противився доставлянню його  в приміщення Диканського РВ.

      Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, крім його власних свідчень, стверджується наявними в справі матеріалами в їх сукупності, та поясненнями свідків, письмовим рапортом працівника міліції.

       Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зухвалу поведінку правопорушника під час вчинення правопорушення, те що вказані дії вчинені ним в стані алкогольного сп’яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, що свідчить про його антигромадську налаштованість та небажання ставати на шлях виправлення, вважаю, що необхідно  застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як саме це  адміністративне стягнення буде необхідним для запобіганні вчинення цим правопорушником подібних дій в подальшому .

        Керуючись ст. 185  КУпАП, -          

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, строк відбування арешту рахувати із 28 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуНовак Д І