Справа №  1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.03.2011

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Кухаренко О. В.

при секретарі                                              Колісник С.М.

за участю прокурора                                              Гавега С.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт . Катеринопіль кримінальну справу по обвинуваченню:

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району с. Лазни , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина  України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного ,  раніше судимого :

-  17.02.2003 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 1 КК України до одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням із заробітку в дохід держави 15%;

-  02.10.2003 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 188 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано не  відбуту частину покарання за попереднім вироком від 17.02.2003 року у вигляді 1 місяця виправних робіт. На підставі ст. 72 КК України покарання переведено в такому співвідношенні один день позбавлення волі відповідає 3 дням виправних робіт , тобто призначено останнє покарання 2 роки та 10 днів позбавлення волі.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2005 року на підставі ст. 81 КК України 04.07.2005 року звільнений умовно-достроково не відбувши термін покарання 3 місяці 8 днів.Судимість погашена у встановленому законом порядку,  

у вченні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 15 грудня 2010 року в с. Ромейково Катеринопільського району Черкаської області на березі який розташований неподалік його будинку що по вул. Набережній нарвав, тобто незаконно придбав 21,65 грам (19,28 в перерахунку на суху речовину) рослин коноплі , яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) , обіг якого заборонено , яку приніс у своє домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 де даний наркотичний засіб висушив та  подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб , після чого незаконно зберігав при собі в паперовому пакеті для власних потреб без мети збуту.             

         17 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль по вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння був затриманий працівниками Катеринопільського РВ УМВС за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП України і під час проведення його особистого огляду працівники міліції в лівій кишені його штанів виявили та вилучили 21,65 (19,28) в перерахунку на суху речовину) грами особливо небезпечоного наркотичного засобу канабіс (марихуана), які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

       Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину пред’явлену в обвинуваченні  за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив , що дійсно в грудні 2010 року в с. Ромейково він нарвав дані рослини маючи на меті застосувати їх в лікувальних цілях , так як він хворіє на астму та туберкульоз .  Зібравши  дані  рослини  він  приніс  їх в своє домоволодіння де висушив, а

потім подрібнив руками і все це помістив до поліетиленового пакету зберігаючи його без мети збуту, а 17.12.2010 року в смт. Катеринопіль даний пакет був вилучений працівниками міліції. В скоєному щиро кається, просить суд не застосовувати до нього покарання пов’язане із позбавленням волі так як він хворіє на туберкульоз і лікарями йому надано направлення до лікувальної установи такого профілю.   

    Крім повного визнання вини винність підсудного ОСОБА_1 стверджується доказами дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне , про що було роз’яснено усім під час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання , фактичні обставини справи ніким не оспарюються , цивільний позов не заявлявся . Підсудній та інші учасники судового розгляду роз’яснили , що правильно розуміють зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло .   

       Оцінюючи сукупність наведених доказів, в їх єдності суд вважає , що дане обвинувачення доказане .

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч. 1 КК України як незаконне придбання,виготовлення та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту .

          Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання та особу підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо .

           Обставини , що пом’якшують покарання являються щире каяття .

          Суд виключає обтяжуючу обставину скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння так як в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження що на момент незаконного придбання наркотичного засобу дана особа перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсуднім та дані про особу підсудного суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу .      

         З підсудного ОСОБА_1 потрібно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи  .                

           Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України .

    Призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) .

         Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

         Речові докази по справі  (а.с.29) наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 18,28 грам що знаходиться в неушкодженому паперовому конверті який опечатаний біркою та печаткою НДЕКУ В/С № 2/89 який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Катеринопільського РВ УМВС Черкаської області ,  - знищити .

         Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 515 гривень 25 коп. судових витрат за проведення  судово - хімічної експертизи та дослідження .   

         На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб  з дня проголошення .

Суддя   О. В. Кухаренко