Справа № 2-н-88/11

Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу     

14.03.2011 року

          Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Циганій  Сергій  Ілларіонович, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконав замовлення на виготовлення дверей та жалюзі, проте ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплатити вартість виконаних робіт.

Статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимога про стягнення боргу за надані послуги з виконання робіт в даному переліку відсутня.

Згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, керуючись ст.96, ч.3 ст.100 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_2.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                С.І. Циганій