Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  6-32/11

2009 р.

У Х В А Л А

22.03.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Крючко Н.І. розглянувши   Комунального  підприємства  Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу дубліката  виконавчого  листа про стягнення коштів  з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У   лютому 2011 року заявник  Комунальне підприємство  Полтавської обласної ради  «Полтававодоканал» звернулося до суду з заявою  про видачу дублікату виконавчого листа  про стягнення коштів  з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від  03 березня 2011 року заявнику було надано  термін для усунення  недоліків передбачених ст.119, 120  ЦПК України, оскільки   в поданій  Комунальним  підприємством  Полтавської обласної ради  «Полтававодоканал»  заяві  відсутні посилання на рішення Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення коштів з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з зазначенням дати винесення вказаного рішення суду та номеру справи.

Крім того, у порушення ч.3 ст. 370 ЦПК України заявником не сплачено  плату у розмірі визначеному  Кабінетом Міністрів України  за видачу  дубліката виконавчого листа.

Більше того, заявником не ндано підтверджуючих документів, щодо направлення виконавчих листів  на адресу  заявника, а також на підтвердження факту їх не отримання.

          Заявником  Комунальним підприємством  Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не  усунуті, у відповідності до вимог  ухвали суду від   03 березня 2011 року.  

          Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.          

За таких обставин вважаю, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Заяву Комунального  підприємства  Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу дубліката  виконавчого  листа про стягнення коштів  з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз”яснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко