ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

 

 

19.12.2007

Справа №2-23/14016-2007А

за адміністративним позовом Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа», (98404, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Грузинова, 65),

до відповідача Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

про скасування податкових  повідомлень – рішень,  

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – не з’явився, (клопотання),

від відповідача – Османов Е.Р. – головний державний податковий інспектор, дов. №326/0/10 від 01.03.2007р.

Суть спору: Бахчисарайське комунальне підприємство «Міськтепломережа» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим про скасування податкових повідомлень – рішень №0001891502/1 від 06.08.2007р., №0001901502/0 від 09.07.2007р., №0002161502/0 від 26.09.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем застосовані штрафні санкції за порушення граничного строку сплати узгоджених сум податкових зобов’язань, тоді як підприємством податкові зобов’язання сплачуються своєчасно та в повному обсязі. Водночас позивач зауважив, що податковий орган, не звертаючи уваги на призначення платежів в платіжних документах, зараховував платежі на погашення не поточних податкових зобов’язань, а податкового боргу, що виник раніше.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що внаслідок несплати позивачем узгоджених податкових зобов’язань у законодавчо встановлені строки, були нараховані штрафні санкції.

19.12.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.  

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити адміністративний позов Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

               УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.