Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  1-18/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

01.02.2011

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді:               Єгорової Н.І.,

при секретарі:                      Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора:          Бороденко С.А.

підсудної:                             ОСОБА_2,

представника потерпілої:    ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

            смт. Доманівка, Миколаївської області, українку, громадянку України, одружена,   

            має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна , раніше не

            судима, працює прибиральницею Доманівської  ЗОСШ №1,            

            проживає  в АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч2  КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2010року, близько19 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходилася біля домоволодіння своєї матері, яке розташоване по АДРЕСА_2 де повз неї проходила ОСОБА_4 .

        ОСОБА_2, побачивши її, попрохала, щоб ОСОБА_4 зупинилася та почекала на неї. Коли ОСОБА_2, знаходячись на вулиці АДРЕСА_3 підійшла до ОСОБА_4, у них відбулася розмова стосовно рідних братів останньої. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої, розуміючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 схопила ОСОБА_4 за волосся і силою смикнула останню до землі. Не втримавшись на ногах, ОСОБА_4 впала на землю і відразу ж намагалася підвестися на ноги. Побачивши це, ОСОБА_2 схопила її за шию руками, нахилила голову ОСОБА_4 до землі та нанесла декілька ударів їй по голові ногою.

       Згідно акту судово-медичної експертизи №269-М від 06.05.2010року у ОСОБА_4 виявлено: закриту черепно-мозкову травму, що проявилася струсом головного  мозку. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк і при обставинах, вказаних в постанові від дії тупого твердого предмету і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. З висоти власного зросту при падінні на землю дані тілесні ушкодження утворитися могли.

        В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 04.04.2010 р. вона разом з родичами відпочивала на ставку, де вживала спиртні напої. Повернувшись додому, вона зайшла до матері та допомогла по господарству. Коли  підсудна направлялась додому, то біля двору матері зустріла потерпілу ОСОБА_4 Між нею та потерпілою ОСОБА_4 відбулася розмова,  в ході якої,  ОСОБА_2 попросила передати  братам потерпілої, щоб вони не трогали її дітей. Потерпіла відповіла їй в грубій формі, що підсудній не сподобалося. ОСОБА_2 вдарила її в область плеча , від чого потерпіла впала на землю та вдарилася головою. .

          Потерпіла ОСОБА_4  в судовому засіданні дала аналогічні показання і пояснила, що дійсно між нею та підсудною відбулася сварка із-за її старших братів. В ході сварки ОСОБА_2 вдарила її і вона впала на землю, вдарившись головою.  

           Законний представник потерпілої ОСОБА_3 суду пояснила, що жодних претензій до ОСОБА_2 не має.  

           Дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та  підсудної, з*ясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

           Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 125 ч2 КК України, оскільки вона дійсно нанесла потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я..

           В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв*язку з дійовим каяттям.

           Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної підлягає задоволенню.

            Підсудна ОСОБА_2  вперше вчинила злочин  невеликої тяжкості.

            Обставиною, що обтяжує покарання підсудній,  суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

           Як обставини, що пом*якшують покарання підсудній ОСОБА_2, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно  характеризується за місцем проживання.

           Враховуючи, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається та думку законного представника потерпілої, яка в судовому засіданні просила справу провадженням закрити, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з її дійовим каяттям..

          Керуючись ст..45 КК України, ст..7-1,7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити   ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 125 ч. 2 КК України за дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

           Запобіжний захід обраний у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя   Н. І. Єгорова