Справа  № 2-81/2011р.                                                                                                                                 

                                                            РІШЕННЯ    

                                                     ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29  березня 2011 року                                                                         Ямпільський райсуд

                                                                                                             Сумської області

в складі: головуючого          - Оснач С.В.

при секретарі                    - Савченко О.М.

з участю прокурора         - Кривошап  О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу  за  позовом  виконкому  Ямпільської  селищної  ради в інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя  особа  на стороні  позивача служба  у справах  дітей  Ямпільської  райдержадміністрації   до  ОСОБА_3  про  позбавлення батьківських прав ,суд ,-

                                                          ВСТАНОВИВ :

            Представник Ямпільської  селищної ради діючий по довіреності № 161 від 15.03.2011року просить  позбавити батьківських  прав  ОСОБА_3 по відношенню  до неповнолітніх  дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  та стягнути  аліменти  з  ОСОБА_3 в установленому  Законом  порядку на утримання  неповнолітніх дітей на  користь  органу  опіки та  піклування   Ямпільської  районної  державної  адміністрації  в розмірі  по 1/4  частини  від  всіх  видів  заробітку, але  не менше  30% від  прожиткового  мінімуму  для  дитини  відповідного віку.

                Прокурор  позов підтримує.

                Представник третьої особи, служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації  позовні  вимоги підтримує.

               Відповідачка  в судовому  засіданні  позов не  визнала  вважає, що  може  піклуватись  про своїх  дітей.

               Перевірив  та оцінив   докази, суд вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з таких  підстав.

               Згідно ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть  бути  позбавлені  судом  батьківських прав, якщо  вони ухиляються  від  виконання  своїх  обов’язків  по вихованню дитини.

            В судовому  засіданні  було встановлено, що   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3  має двох  неповнолітніх  дітей ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

        Мати дітей  ОСОБА_3 разом  з дітьми  та  співмешканцем  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають  в приватному будинку в АДРЕСА_1,який знаходиться в занедбаному  стані .  ОСОБА_3 та її співмешканець ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть  аморальний  спосіб життя.

        ОСОБА_3 не виконує  своїх  батьківських   обов’язків  по  відношенню  до своїх малолітніх  дітей : не забезпечує їх матеріально, не створює  належних умов для їх проживання, не  зважає  на стан їх здоров’я.

         Службою у справах  дітей  Ямпільської  райдержадміністрації  неодноразово  проводилася  роз’яснювальна  робота  з матір’ю  дітей  про  відповідальність  за  невиконання  батьківських  обов’язків .

           Свідок  ОСОБА_5 в судовому  засіданні  пояснив ,що  ОСОБА_3 разом  зі  співмешканцем  зловживає  спиртними  напоями, ніде не  працює, не веде  домашнє  господарство , не забезпечує  дітям  належні  умови життя, речі  по хаті  розкидані.

             В даний час  діти  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в Конотопському притулку  у справах дітей .

              Відповідачка  з моменту  відібрання  дітей    зі своїми  дітьми  ніяких  стосунків не  підтримує, матеріальної  допомоги не надає.

      Згідно  рішення комісії  з питань  захисту  дитини /а.с.10/ райдержадміністрація вважає за доцільне  позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по  відношенню до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 також  такі  клопотання  надійшли   з Конотопського   притулку  для дітей .

      За  таких  обставин, суд приходить  до висновку, що позов  до ОСОБА_3  про позбавлення  батьківських прав  підлягає задоволенню.

      Також  суд  вважає  стягнути  на користь  органу  опіки  та  піклування  аліменти  відповідно  до ст.  180-183 СК України в розмірі  1/3  частини  заробітку, тобто  по 1/6  частині  на кожну  дитину.

       На підставі  викладеного, та керуючись ст.ст. 150-155,164,180-183 СК України, ст.ст. 10,11,60,130,109,210,212-215  ЦПК України, суд ,-

                                                             ВИРІШИВ:   

                 Позовні  вимоги виконкому  Ямпільської  селищної  ради в інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя  особа  на стороні  позивача служба  у справах  дітей  Ямпільської  райдержадміністрації   до  ОСОБА_3  про  позбавлення батьківських прав задовольнити.

             Позбавити  батьківських  прав  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу за адресою  АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

                   Стягнути  аліменти  з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 яка  проживає : АДРЕСА_1 для утримання   малолітньої  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь  органу  опіки і піклування Ямпільської   райдержадміністрації  Сумської  області   в розмірі  1/6 частини  з усіх  видів  заробітку, але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму  для дитини  відповідного  віку, починаючи  стягнення  з  01.03.11 року  і до  повноліття  дитини та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  органу  опіки і піклування Ямпільської   райдержадміністрації  Сумської  області   в розмірі  1/6 частини  з усіх  видів  заробітку, але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму  для дитини  відповідного  віку, починаючи  стягнення  з  01.03.11 року  і до  повноліття  дитини.

    Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3   мито  на користь держави  в сумі  51 грн. та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення.

             Рішення  може  бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до Сумського  апеляційного  суду  через  Ямпільський  районний  суд  шляхом  подачі  в 10- денний строк.

                             Рішення  набуло  законної сили та підлягає виконанню: 11.04.2011 р.

              Суддя

              Ямпільського  райсуду                                                                  С.В.Оснач

                                                                                                                Справа  №  2-51/11 р.

                                                          ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                            ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16  грудня  2010 року                                                                     Ямпільський райсуд

в складі : головуючого –Оснач С.В.                                            Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом   ОСОБА_8  до  ОСОБА_9  про розірвання шлюбу, суд,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

                    Позивачка   просить  розірвати шлюб  між нею та  її чоловіком   ОСОБА_9.

          Відповідач  про  час і  місце  судового  засідання  повідомлявся  належним  чином,про що  свідчать  розписки  про  одержання  судових   повісток ,причину  неявки  свого  представника  не повідомив

            Зі згоди  позивача  суд ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи ,що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України.

В  судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали  шлюб   05.03.2005  року  в   Антонівській  сільській  раді ,Ямпільського р-ну,  Сумської  області, запис №  1 , від   спільного  шлюбу  мають   доньку  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Причиною розірвання шлюбу є  те ,що  сторони не зійшлися  характерами і не розуміють  одне одного ,внаслідок  чого  між ними  постійно  виникають  сварки, що негативно впливає  на виховання дітей.

В силу ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

Миритися  позивач  не бажає ,наполягає  на розірванні  шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечить їх інтересам,  та інтересам  їх  дітей, а тому  позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212,213,224-226 ЦПК України, суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

           Цивільний позов  ОСОБА_8  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та   ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_8  зареєстрований  05.03.2005 року в Антонівській  сільській  раді  Ямпільського р-ну,  Сумської  області,   запис №  1.            

            Після розірвання шлюбу прізвище  дружини  залишити «Циганок ».

Апеляційна  скарга  на рішення  суду  подається  протягом 10  днів  з дня  його  проголошення.

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,що його  ухвалив за  письмовою  заявою  відповідача,поданої  протягом  10  днів з дня  отримання  копії.

Суддя                                                                                                              С.В.Оснач