Дело №1-295/11

                                                              ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 марта 2011 г.               Ленинский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.А.,

с участием прокурора Муратова С.С.,

                     адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда

г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ООО  «Актион-пресс»оператором печати документов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее  не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1,  15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины, -

                                                          УСТАНОВИЛ:

        15 ноября  2010 г., примерно, в 19 часов гражданин РФ  ОСОБА_2, находясь в

г. Павлограде Днепропетровской области в гостях у своей бывшей жены ОСОБА_4,  во дворе жилого дома АДРЕСА_3 для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис / марихуану высушенную/ в газетном свертке, которое незаконно без цели сбыта хранил в кармане своей куртки по месту жительства ОСОБА_4: АДРЕСА_2

        19 ноября 2010 г. ОСОБА_2 принял решение контрабандно перевезти каннабис в г. Москву Российской Федерации поездом, куда заранее приобрел проездные документы.

        Чтобы избежать задержания при таможенном досмотре ОСОБА_2.с помощью скотча придал свертку с каннабисом округлую форму, распылил на него духи, после чего поместил сверток с каннабисом в левый нагрудный карман своей куртки марки «PULL AND BEAR»и осуществил посадку в поезд №68 сообщением «Симферополь-Москва»отправлением 19 ноября 2010 г. в 18 час. 44 минуты.

        Следуя в поезде, ОСОБА_2 незаконно хранил и перевозил каннабис для личного потребления с целью перемещения его через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля, однако не довел свой умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку 19 ноября  2010 г. в 21 час. 50 мин. при таможенно-пограничном контроле на станции «Харьков –Пассажирский»он был задержан сотрудниками Харьковской областной таможни, которые  у него изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана высушенная/ общим весом, в пересчете на сухое вещество, 16,1163 гр..

      ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялся.

     Кроме признания, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

     По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта:

      протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при таможенном досмотре вагона №20 поезда №68 сообщением «Симферополь –Москва» из кармана куртки подсудимого изъят свертка с наркотическим средством, а также срезы с ногтей и с рук подсудимого, которые являются вещественными доказательствами по делу / л. д. 5-8, 130 -135/;

      заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у подсудимого растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом / марихуана высушенная/ массой 16,1163 гр.. На поверхности ватных тампонов с рук, срезов с ногтей,  внутренней и внешней поверхности куртки  наркотических средств не обнаружено / л. д. 107 - 109/.

      По эпизоду контрабанды:

      фактом изъятия у подсудимого во время таможенного досмотра при пересечении таможенной границы Украины  на станции Харьков-пасс. особо опасного наркотического средства каннабиса высушеного массой 16,1163 гр., являющегося вещественным доказательством по делу  / л.д. 5-8, 130 - 135/;

      вещественными доказательствами по делу: проездным документом на поезд №68 сообщением «Симферополь –Москва», а также  таможенной декларацией подсудимого, где не задекларированы запрещенные к провозу через таможенную границу Украины наркотические средства / л. д. 10, 16, 136 –143/;

       фактом задержания подсудимого при попытке перевезти через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасное наркотическое средство каннабис / л. д. 5, 9/.

      Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

      Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

      Действия подсудимого, выразившиеся  в покушении на совершение контрабанды особо опасных наркотических средств, то есть в покушении на их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины.  

      Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ,  ранее не судим. Подсудимый разведен, имеет малолетнюю дочь, 2008 года рождения

/ л. д. 200/, которая вместе с матерью проживает в г. Павлограде Днепропетровской области. Подсудимый живет и работает в г. Москве, характеризуется положительно

/ л. д. 197 –198/.

     По заключению наркологической экспертизы, подсудимый выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления производных конопли без синдрома зависимости / л. д. 114/., наркоманией не страдает.

     Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе,  в момент преступления и в настоящее время он признаков психоза, слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает / л. д. 121 –123/.

     Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд на основании ст. 66 УК Украины признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает и считает, что он подлежит наказанию, связанному с лишением свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды и конфискацией всего его личного имущества, поскольку его исправление невозможно без изоляции  от общества.

      Принимая во внимание, что подсудимый не имеет в Украине постоянного места жительства, суд считает невозможным  назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы.

      Суд не находит оснований для назначения подсудимому в порядке ст. 69 УК Украины наказания ниже низшего предела установленного санкцией ст. 305 ч. 2 УК Украины или перехода к иному, более мягкому виду основного наказания, поскольку отсутствуют необходимые для этого несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

      Имеющийся в деле документ от 22 ноября 2010 г.  озаглавленный как явка с повинной, является письменным признанием вины в совершении преступления, а не явкой с повинной, поскольку был  составлен через 3 дня после задержания подсудимого за покушение на контрабанду.

      С учетом того, что оба преступления совершены подсудимым в один и тот же промежуток времени, указанных выше обстоятельств дела, суд считает возможным при определении наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

      Судебные издержки за проведенную по делу судебную химическую экспертизу  составляют 743 гр. 23 коп. и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, поскольку экспертиза была необходима для расследования совершенного подсудимым преступления / л. д. 109/.

      Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

        по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года  лишения свободы;

        по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса / марихуана высушенная/  весом  после проведения экспертизы 16,0563 гр. и с конфискацией всего лично  принадлежащего ОСОБА_2 на праве частной собственности имущества.

        На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса / марихуана высушенная/ весом 16,0563 гр., и с конфискацией всего лично принадлежащего ему на праве частной собственности имущества.

       Срок наказания  ОСОБА_2 исчислять с 19 ноября 2010 г. - со дня его фактического задержания, а не с 22 ноября 2010 г. как неправильно указано в его протоколе задержания.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.

        Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис  высушенный весом после проведения судебно-химической экспертизы 16,0563 гр., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, спиртовые смывы с ладоней рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УСБУ в Харьковской области –уничтожить / л. д. 134, 135/.

        Вещественное доказательства: проездной документ серии СП №972520, таможенную декларацию на имя ОСОБА_2 от 19 ноября 2010 г. –оставить на хранении в материалах уголовного дела / л. д. 10, 16/.

       Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную судебно- химическую экспертизу  в сумме 743 гр. 23 коп. / л. д. 109/.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова  в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденному к лишению свободы ОСОБА_2. срок обжалования исчисляется с момента получения им копии приговора.

                                                    Судья                                                   А.В. Лазарев