ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

Справа № 2-388/11  

22 лютого  2011 р.       Ленінський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого –судді  Лазарєва А.В.

при секретарі               Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  „ Всеукраїнський акціонерний банк” ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору                    № 222/08 від 15 лютого 2008 р., в сумі  9568 грн. 76 коп., мотивуючи тим, що  відповідач не виконав умов вказаного договору, внаслідок чого виникла   заборгованість по  кредиту-                       6 504 грн. 31 коп., заборгованість по відсотках -  1973 грн. 42 коп., штрафні санкції за пропуск платежів –1 091 грн. 03 коп.., а також судові витрати в сумі 215 грн. 69 коп..

       Представник позивача у судове засідання не з”явився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.        

      Відповідач повідомлений про час слухання справи у встановленому порядку, у судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК  України  вважає можливим заслухати справу без відповідача  і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду  справи не заперечує.

      Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з”явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

      Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи, але до суду не явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про слухання справи у його відсутності.

         Суд,  перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

        15 лютого 2008р. між позивачем  та відповідачем   був укладений кредитний договір                  № 222/08, відповідно якому  відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі                11 000 грн. 00 коп., зі строком користування по 15 жовтня 2009р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов”язок надати кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.п.1.3., 1.4., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов”язався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам ( Додаток №1 до Кредитного договору ) –повертати кредитні кошти , сплачувати проценти за користування кредитом. У відповідності до п.3.2.10, п.4.3 Кредитного договору банк зобов”язаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов”язання. Відповідачем було порушено зобов”язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Останні чергові платежі здійснені по кредиту –03.06.2009р., по відсоткам –17.08.2009р.. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.  

         Станом на 05 жовтня 2010 р. у відповідача  виникла заборгованість по  кредитному договору № 222/08 від 15.02.2008р.  в сумі  9 568 грн. 76 коп..

         Розрахунок заборгованості позивачем зроблений  правильно.

         У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

        Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа    / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

         Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

         Таким чином, відповідач не виконав умов кредитного договору № 222/08 від                             15 лютого 2008р.., а тому з нього  на користь позивача необхідно  стягнути заборгованість в сумі  9 568 грн. 76 коп., яка складається з:

          -   заборгованість за  кредитом-   6 504 грн. 31 коп.;

          - заборгованість по відсотках -  1 973 грн. 42 коп.;

          -  штрафні санкції за пропуск платежів –1 091 грн. 03 коп.

          Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України та відповідно до ст.3 Декрету КМ України „ Про державне мито” з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі                 95 грн. 69 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі                             120 грн.00 коп. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду .                 

                  На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.88, 169, 224 –227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,  1050, 1054 ЦК України   суд , -

В И Р І Ш И В :

                 Позовні вимоги задовольнити повністю.

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства     „ Всеукраїнський акціонерний банк” ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) заборгованість за кредитним договором № 222/08 від  15 лютого 2008р.,  у сумі   9 568 ( дев”ять тисяч п”ятсот шістдесят вісім) гривень        76 коп..  

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства     „ Всеукраїнський акціонерний банк” ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) судові витрати :  95 грн. 69 коп. за  судовий збір та  120 грн.00 коп. витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, а всього 215 ( двісті п”ятнадцять) гривень. 69 коп..

               Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом   10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

          Суддя                                                                                                  А.В.Лазарєв