Дело № 2024\1-332/11                                                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                          У К Р А И Н Ы

            28 марта 2011 года                                                                                               г. Харьков

                Ленинский районный           суд г. Харькова в составе  председательствующего

                судьи                                                   Ольховского Е,Б.

                при секретаре                                          Ященко Е.И.

                с участием прокурора                     Карпич Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1 ранее судимого: 27.07.2010 года  Богодуховским районным судом  в Харьковской области  по ст. 309 ч.1 УК Украины  к штрафу в размере 850 грн,

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  в средине декабря месяца 2010 года, в утреннее время суток, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь по улице Чеботарская, расположенной на территории Ленинского района г. Харькова,  на земле возле трамвайных путей нашел металлический предмет, подняв который выяснил, что это кастет, который ОСОБА_1 решил оставить себе с целью возможной самообороны. После чего ОСОБА_1 положил найденный им металлический предмет в правый карман дубленки, одетой на нем, и с указанного момента времени носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

10.01.2011 года, в 09.05 часов, ОСОБА_1 находясь в зале ожидания терминала «Б»железнодорожного вокзала ст. Харьков - Пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-Пасс, где при личном досмотре в присутствии двух понятых, у него в правом кармане дубленки, одетой на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, который  является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый   ОСОБА_1 будучи допрошенным, в судебном заседании,  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом  требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании,  показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении  доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст. 263 ч.2 УК Украины, как  ношение  холодного оружия  без предусмотренного законном  разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый, имеет не  снятую и не погашенную судимость,  на учете у врача  психиатра не  состоит, состоит на учете у врача нарколога, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка,  не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное расслаивание в содеянном  преступлении.

Обстоятельством, отягчающих наказание  подсудимого, суд расценивает рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1,  суд учитывает  характер  и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется в виде ареста с содержанием в арестном доме.

В силу требований ч.3 ст. 72 УК Украины, приговор Богодуховского р/с Харьковской области от 26.06.10 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать  с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В ОР И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины  назначить ему наказание в  виде 4 (четырех) месяцев ареста с содержанием в арестном доме.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО 27 –оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания –с 10.01.2011 года, а не с 14.01.11года  как ошибочно указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства:  металлический предмет, изготовленный  самодельным способом  по типу кастетов, изъятый10.01.2011 года у ОСОБА_1, переданный на хранение  в КХВД ЛО  на  ст. Харьков - Пассажирский УМВД  Украины на ЮЖД.- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1   судебные издержки за проведение  судебно-криминалистической экспертизы в размере 522 (пятьсот  двадцать две ) грн.45 коп, которые перечислить на счет НДЕКЦ по обслуживанию  ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины  на железнодорожном транспорте, код 35973367, рс 31259272210492, МФО 8510011, Банк:  ГУДКУ  в Харьковской области  (за экспертные услуги).

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

Судья                                                     Е.Б. Ольховский