Рішення                           

                                                         ІМЕНЕМ УКРАїНи                              № 2024\2-197\11

28 березня 2011 року                  Ленінський районний суд м. Харкова  у складі:

 головуючого судді                    Ольховсько Є.Б..

   при секретарі                                  Ященко Є.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального  підприємства „ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про стягнення заборгованості  за послуги з центрального  опалення  та підігріву  холодної води,-

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів на їх користь  суму боргу за надані їм послуги  з центрального  опалення  та  підігрів  холодної води  у сумі 11768,25 грн,  посилаючись  при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачують.  У результаті чого за ними мається заборгованість станом на 30.04.2010 рік у розмірі 11768,25 грн.

17.03.2011  року  представник позивача подав  до суду уточнену позовну заяву , в якій просить  суд  стягнути з відповідачів  на користь КП «Харківські теплові мережі»  заборгованість за надані послуги  з центрального  опалення  та  підігріву  холодної  води  за період з 01.08.2005 року  по 30.04.2010 рік  у розмірі  11561 грн. 89  коп.

Відповідачка  ОСОБА_2  у судове  засідання з*явилася , уточнену позовну заяву визнала частково в частині  стягнення заборгованості за період з 01.06.2007 року по 30.04.2010 рік , в іншій частини  позовних вимог просила  відмовити , оскільки позивач пропустив строк позовної давнини.

 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися , про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином , подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те , що  визнають  уточнену позовну заяву позивача в частині стягнення з них боргу за послуги  з центрального  опалення  та підігрів  холодної води за період з 01.06.2007 року  по 30.04.2010 рік. , в іншій частині позову ,  просять відмовити , оскільки позивач пропустив строк позовної давнини. . За таких підстав  та за згодою сторін , суд вважає за можливе  розглянути справу у відсутність не з*явившихся відповідачів на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, який підтримав свої уточнені позовні вимоги посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві,  пояснення відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши  матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини .

       Відповідачі зареєстровані та мешкають  за адресою : АДРЕСА_1.  Квартира приватизована . Вони   є споживачами  послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надані їм послуги не сплачують.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ,  у результаті систематичної несплати за надані послуги  з центрального  опалення  та підігрів холодної води, за відповідачами  мається заборгованість за період з 01.08.2005 року  по 30.04.2010 рік у розмірі  11561 грн.89 коп.

          У відповідності  зі ст.162 ЖК України , власник квартири  зобов’язаний своєчасно  вносити плату  за комунальні послуги .

Відповідно до ст.ст.  256,257  Цивільного кодексу  України загальний строк , у межах  якого  особа  може  звернутися  до суду  з вимого  про захист  свого цивільного  права  або інтересу ( позовна давнина )  встановлюється  тривалістю  у три роки .

Враховуючи вищезазначене  та те , що відповідачі, будучи зобов’язаними, своєчасно вносити оплату за послуги  з централізованого  опалення  та підігріву  холодної води в односторонньому  порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання  і  не сплачують заборгованість добровільно, а також той факт, що позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної давнини за поважних обставин , суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для  часткового задоволення позову .

Стягнути  з відповідачів  на користь Комунального підприємства  «Харківські теплові мережі»заборгованість  за послуги  з центрального  опалення  та підігріву  холодної води в межах загального строку позовної давнини, розрахованого з моменту подачі позовної заяви, тобто з 01.06.2007 року  по 30.04.2010 рік   у розмірі  8405,11 грн..

В частині стягнення суми заборгованості за період з 01.08.2005 року по 31.05.2007 рік  у сумі 3156,78 грн. - задоволенню не підлягає. .

На підставі ст. 88 ЦПК України  з  відповідачів підлягає стягнення судовий збір у розмірі 25 грн.50 коп., а  також   витрати на інформаційно –технічне забезпечення  розгляду цивільної справи у розмірі 15 ,00 грн.  у доход держави.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 79, 84, 85, 88, 89, 209, 212-218 ЦПК України ,  ст.. 256,257 ЦК України , ст.162 ЖК України, суд, -    

                                                                      ВИРІШИВ  :

   Позов задовольнити частково .

Стягнути   солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства  „ Харківські теплові мережі»заборгованості  за послуги  з центрального  опалення та підігрів  холодної води   у сумі   8405 ( вісім тисяч  чотириста п’ять ) грн.. 11 коп.

В іншій частині позову відмовити .  

Стягнути  в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь держави витрати  з інформаційно –технічного забезпечення  розгляду цивільної справи у розмирі 15 (п’ятнадцять ) грн.00 коп. , та судовий збір  у розмірі 25 (двадцять п’ять )    грн.50 коп.           

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі   апеляційної скарги в 10 денний строк  з дня проголошення рішення , а  особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

СУДДЯ-                                                                                  Є.Б. Ольховський.