Судове рішення #14180612

Справа  № 2-2431/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року

Ізмаїльській міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

             при секретарі – Осадчій В.В.,

за участю сторін: позивачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просять встановити факт їх проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_6, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі, земельну ділянку площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла, земельну ділянку площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла та грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.          

Вислухавши позивачів та їх представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла належить ОСОБА_7, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074439 від 07.04.1999 року та довідкою відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 04.03.2011 року за № 28-02-14/935.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом РАГС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 26079151 від 08.02.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року)  після смерті ОСОБА_7 являються:

- батько ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯТ № НОМЕР_6 від 27.04.1949 року, виданим Жидачевським районним бюро ЗАГС;

- мати ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯТ № НОМЕР_6 від 27.04.1949 року, виданим Жидачевським районним бюро ЗАГС.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року – спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживали разом з ним, що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 належить земельна ділянка площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074438 від 07.04.1999 року та довідкою відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 04.03.2011 року за № 28-02-14/936.

Не оформивши належним чином своїх спадкових прав, ОСОБА_8 помер 20.08.2002 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_7 від 20.08.2002 року, виданим відділом РАГС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_8 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить ? частина земельної ділянки площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла та земельна ділянка площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 26093408 від 09.02.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_8 відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року)  після смерті ОСОБА_8 являється його дружина ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ХV-УА № НОМЕР_8 від 29.04.1949 року, виданим Жидачевським районним бюро ЗАГС.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_8 проживала разом з ним, що підтверджено будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належить:

- квартира АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20.06.2003 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М.;

- автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20.06.2003 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М.;

- грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 20.06.2003 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. та довідкою філії – Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ «Державний ощадний банк України» від 24.03.2011 року за № 559.

Не оформивши належним чином своїх спадкових прав, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_10 від 29.07.2010 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Одеської області.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира АДРЕСА_1, автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі, земельна ділянка площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла, земельна ділянка площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла та грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового  реєстру (заповіти/спадкові справи) № 26028341 від 03.02.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- син ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯШ № НОМЕР_11 від 24.01.1951 року, виданим Жидачевським районним бюро ЗАГС, Дрогобичської області;

- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № НОМЕР_12 від 03.08.1954 року, виданим Жидачевським районним бюро ЗАГС, Дрогобичської області.

Відповідно ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали разом з нею, що підтверджено довідкою КП «Житсервіс-2» від 29.03.2011 року за № 339, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли усної домовленості щодо розподілу спадкового майна між собою. Так, ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі, земельну ділянку площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла, земельну ділянку площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла та грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 03.02.2011 року за № 215/01-16 позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, –

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі;

- земельну ділянку площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074439 від 07.04.1999 року);

- земельну ділянку площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074438 від 07.04.1999 року);

- грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Припинити право власності на земельну ділянку площею 0,0022 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074439 від 07.04.1999 року) – за померлим ОСОБА_7.

Припинити право власності на земельну ділянку площею 0,0025 га для гаражного будівництва, яка розташована на території автокооперативу №12 м. Ізмаїла (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД-28 №074438 від 07.04.1999 року) – за померлим ОСОБА_8.

Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1, автогараж № НОМЕР_9, який знаходиться в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі, грошові вклади, які зберігаються у філії – Ізмаїльське відділення №6708/015 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 – за померлою ОСОБА_5.

Апеляційна  скарга  на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя


  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/0203/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/11513/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 2/412/1147/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурнусус О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація