Судове рішення #14183214

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-99/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я


03.03.2011м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

                              головуючого судді : Андрущенко С.А.

                              при секретарі : Махаринській Я.А.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по   виплаті  аліментів, неустойки  за  прострочення  виплати  аліментів та  відшкодування  моральної  шкоди, зустрічним  позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про  звільнення  від  сплати  заборгованості,  неустойки за  прострочення  виплати  аліментів -

В С Т А Н О В И В:

У  липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по   виплаті  аліментів, неустойки  за  прострочення  виплати  аліментів та  відшкодування  моральної  шкоди, посилаючись на те, що рішенням Ленінського  райсуду  м. Полтави  від 5.02.1997 року з  відповідача  стягнуто  аліменти  на  утримання дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у  розмірі ?  частини  заробітку, але  не  менше 30 відсотків  прожиткового  мінімуму дитини  відповідного  віку та рішенням Ленінського райсуду  від 06.06.2001 року з  відповідача  стягнуто аліменти  на  утримання сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  у  розмірі 1/6  частини  заробітку, але  не  менше  30 відсотків прожиткового  мінімуму дитини  відповідного  віку.  Відповідач  ухиляється від  утримання  своїх  дітей, ніяких   коштів на  утримання дітей не надає, в  зв’язку з  чим  виникла  заборгованість по  виплаті  аліментів  в  розмірі 19368,29 грн., тому просила  стягнути  з  відповідача зазначену  заборгованість,  пеню  за прострочення  сплати  аліментів в  загальній  сумі87970,02 грн. та  моральну  шкоду, яка  завдана  її  неповнолітнім  дітям в  розмірі 25000 грн.  В  серпні 2010  року  відповідач  звернувся з  зустрічним  позовом  до  позивача  про звільнення  від  сплати  заборгованості  по  аліментам, посилаючись, що  він є  інвалідом  3-ї групи, ніде  не  працює, має на  утриманні ще  одну  неповнолітню  дитину..

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зустрічний позов  не  визнала.

          Представник  відповідача  позов  не  визнав, підтримав зустрічний позов.

           Відповідач, будучи викликаним  в  судове  засідання  через  представника відповідача, в  судове  засідання  не  з’явився.

          Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до  часткового  задоволення за наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що  рішенням Ленінського  райсуду  м. Полтави  від 5.02.1997 року з  відповідача  стягнуто  аліменти  на  утримання дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у  розмірі ?  частини  заробітку, але  не  менше 30 відсотків  прожиткового  мінімуму дитини  відповідного  віку та рішенням Ленінського райсуду  від 06.06.2001 року з  відповідача  стягнуто аліменти  на  утримання сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4  у  розмірі 1/6  частини  заробітку, але  не  менше  30 відсотків прожиткового  мінімуму дитини  відповідного  віку  Відповідач не  надає  ніякої допомоги на  утримання  дітей, аліменти  присудженні рішенням  суду  не  сплачує. Згідно  довідки  ДВС заборгованість по  аліментам  на  утримання сина  ОСОБА_4 станом  на 1.10.2010 року  становить  12963,51 грн. , а  на  утримання  дочки ОСОБА_3 – 7826,83 грн станом  на  1.10.2010 року.

Згідно  ст.  194 СК  України заборгованість за  аліментами  стягується незалежно від  досягнення дитиною повноліття.

Таким  чином з  відповідача повинна бути  стягнута заборгованість і для  цього  не  потрібне рішення суду, таким  чином  позов  в  частині  стягнення заборгованості по сплаті  аліментів  задоволенню  не  підлягає.

Згідно ст. 196 СК  України При  виникненні заборгованості з  вини  особи, яка  зобов’язана  сплачувати  аліменти за  рішенням  суду, одержувач аліментів має  право  на  стягнення  неустойки у  розмірі 1 відсотка від  суми несплачених  аліментів за  кожен  день  прострочення.  Розмір  неустойки  може бути  зменшений з  урахуванням  матеріального  та  сімейного  стану платника  аліментів.

Суд вважає, що  відповідач мав  можливість  працевлаштуватися та  сплачувати  аліменти  на дітей, але  приймаючи  до  уваги, те, що  платник  аліментів є  інвалідом  3-ї групи, має на  утриманні ще  одну неповнолітню  дитину, то суд  вважає за  необхідне  зменшити  розмір  неустойки  до 20000 грн., тому  позов  в  цій  частині  підлягає  до  часткового  задоволення.

Вирішуючи  питання  про  стягнення моральної  шкоди то, суд  вважає, що  позов  в  цій  частині задоволенню  не  підлягає, оскільки  позивачкою  не  надано доказів спричинення їй  моральної  шкоди, а  зазначається, що  шкоди завдано її дітям, але  позов заявлено не  від  імені дітей.

Вирішуючи  питання за  зустрічним  позовом, суд  вважає, що  позов задоволенню  не  підлягає. Згідно  ст. 197 СК  України за позовом  платника аліментів суд  може повністю  або  частково звільнити  його  від сплати  заборгованості за  аліментами, якщо  вона  виникла у зв’язку з  його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що  має  істотне значення.

Так  судом  встановлено, що  відповідач  є  інвалідом 3-ї групи, яка є  робочою і отримує  пенсію,  крім  того  встановлено, що  він з 2002 по  2010 роки  двічі не  підтверджував свою  інвалідність,  не  проходив  комісії, та за  весь  час тільки 1 раз працевлаштувався, але пропрацював менше 3-х  місяців та  звільнився за  власним  бажанням і більше  ніде не  намагався  працевлаштуватися.  Наявність  на  утриманні ще  однієї  неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 не є  підставою  для  звільнення від  сплати  аліментів на  утримання інших  неповнолітніх  дітей.

.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 57, 60, 79, 84, 86, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, на  підставі ст.  194,196,197 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості по   виплаті  аліментів, неустойки  за  прострочення  виплати  аліментів та  відшкодування  моральної  шкоди - частково задовольнити.

          Стягнути  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  20000 грн. в  рахунок  погашення неустойки за  прострочення  сплати  аліментів.

           В частині  стягнення заборгованості та  стягнення  моральної шкоди  відмовити.

           В  задоволенні зустрічного  позову ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про  звільнення  від  сплати  заборгованості,  неустойки за  прострочення  виплати  аліментів відмовити за  безпідставністю.

            Стягнути  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 3938 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 240 грн.

            Стягнути  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 8,50 грн.

                    На  рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня      

       проголошення рішення.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. А. Андрущенко



  • Номер: 6/128/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 4-с/552/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/553/42/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 6/589/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/781/485/17
  • Опис: про стягення заборгованості за кредитним договором (заява про розстрочку виконання рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 6/216/44/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/216/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/4651/17
  • Опис: Дримала М.І., Галуш О.І. до Резнікова О.В., третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/505/13/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/377/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 6/465/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 6/211/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер: 6/705/64/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 6/505/22/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-99/2011
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/812/14859/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2009
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про відшкодування шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2007
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2/1716/26/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Андрущенко С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 14.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація