Справа № 2-778/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року          Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :  

судді Іванчука В.І.                                                                                                                                                                              при секретарі Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Товарна Біржа «Українська»про визнання  біржового договору обміну нерухомості  дійсним та визнання права приватної власності,

встановив :

          ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, за участю третьої особи Товарна Біржа «Українська»про визнання біржового договору обміну нерухомості  дійсним та визнання права приватної власності.

          В судовому засіданні позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог послались на слідуюче:

          03 квітня 2000 року на ТБ «Українська»між ними та ОСОБА_5 було заключено договір обміну нерухомості № 93590, згідно умов якого, позивачі при міні права власності отримали у власність будинок АДРЕСА_1, а відповідач –будинок АДРЕСА_2.

          Вказаний договір обміну нерухомості відповідно до ст. 15 Закону України від 10.12.1991 р. «Про Товарну Біржу»зареєстрували  на Товарній Біржі «Українська», реєстраційний № 93590.

          Нотаріально договір не був зареєстрований. Також договір не був зареєстрований в Комінтернівському РБТІ Одеської області, тому що сторонам було роз’яснено, що відповіно до ст. 15 Закону України «Про Товарну Біржу»позивачі набули права власності на будинок АДРЕСА_1.

Своїми діями, вони набули права приватної власності на будинок АДРЕСА_1., у зв’язку з чим позивачі були вимушені  звернутися до суду з даним позовом.

          Відповідач та представник третьої особи - Товарна Біржа «Українська»в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, та представника третьої особи - Товарної Біржи «Українська»

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України моментом набуття права власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально -дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2000 року на ТБ «Українська»між позивачами та ОСОБА_5 було заключено договір обміну нерухомості № 93590, згідно умов якого, позивачі при міні права власності отримали у власність будинок АДРЕСА_1, а відповідач –будинок АДРЕСА_2.

          Вказаний договір обміну нерухомості відповідно до ст. 15 Закону України від 10.12.1991 р. «Про Товарну Біржу»зареєстрували  на Товарній Біржі «Українська», реєстраційний № 93590.

Своїми діями, вони набули права приватної власності на будинок АДРЕСА_1., у зв’язку з чим позивачі були вимушені  звернутися до суду з даним позовом.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 316, 331, ч.3ст.334, 337 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  –задовольнити.

          Визнати біржовий договір обміну нерухомості № 93590 від 03.04.2000 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8  та ОСОБА_5 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 право приватної власності в рівних частках, по ? частці, на житловий будинок з надвірними господачими  будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:/підпис/

Вірно

Суддя: