№  2-157/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

23 березня 2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої   -    судді    Котик Л.О.

при секретарі -  Соловей Г.С.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

                                                   в с т а н о в и в :

          В суд звернулося ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 1895,99 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 18 вересня 2010 року представниками Володимирецької дільниці ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» у господарстві, де мешкає   ОСОБА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення  електроустановки до мережі ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Згідно з цими положеннями представниками ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»складено акт про порушення Правил № 014878 від 18.09.2010 року, а комісією Володимирецької дільниці по розгляду актів про порушення Правил постановлено провести нарахування за порушення правил. Розмір завданих збитків відповідачем становить 1895 грн. 99 коп., що підтверджується актом про порушення Правил від 18.09.2010 року № 014878.

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивач надіслав суду заву про розгляд  справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

            Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

           Суд,  дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

          Відповідно до п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 26 ч.2 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

          Згідно ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричною енергію від 18.09.2010 року, рахунку по Акту порушення ПКЕЕ №14878 за жовтень 2010 року,  споживачем ОСОБА_1 завдано шкоди порушенням Правил користування електроенергією в сумі 1895 грн. 99 коп.

Згідно ст. 26 ч. 4, ст. 27 ч. 2 п.п. 6 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ч. 2 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування  електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 Цивільного  кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ст. 1166 ЦК , ст. 26 ч.4, ст. 27 ч.2 пп. 6 Закону України «Про електроенергетику»суд, -

                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1  на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»(р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 333368, код 05424874  ) 1895 (одна тисяча вісімсот дев»яносто п»ять) грн.. 99 коп. збитків за порушенням Правил користування електричною енергією.

 Стягнути з ОСОБА_1   на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго»(р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874  ) витрати за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу   в сумі  120 (сто двадцять) гривень та 51 ( п»ятдесят одну )гривню державного мита, всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.                .                                     

          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Котик Л.О.